Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-12939 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - исправительные колонии строгого режима - преступление - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-12939

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шихалиева И.Ш.о. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 7 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении

Шихалиева И.Ш., ранее судимого,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, изменен:

исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2006 года.

Шихалиев И.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.Д.В.) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.С.А.) в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шихалиев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены 24 февраля и 15 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шихалиев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шихалиев выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что назначенное наказание считает чрезмерно суровым, так как преступления, за которые он осужден, относятся к категории небольшой тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом суд апелляционной инстанции убедился, что требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Шихалиева, мировой судья и суд апелляционной инстанции удостоверились, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие К., К. не возражали против применения данной процедуры, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Шихалиева по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о назначении Шихалиева чрезмерно сурового наказания и необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении двоих малолетних детей, что признано обстоятельством смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия рецидива преступлений в его действиях, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия признает назначенное Шихалиеву наказание за два преступления справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 7 августа 2012 года в отношении Шихалиева И.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи