Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13265 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - состояние здоровья - кража - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 22-13265

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беркушкина А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым в отношении

Беркушкина А.В. ранее судимого:

осужденного мировым судьей судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы 6 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденного Беркушкина А.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Беркушкин признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 12 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беркушкин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Беркушкин выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что при принятии решения не были должным образом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на его иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья; благотворительная деятельность на территории г. Москвы в благотворительном фонде "Второе дыхание"; активная помощь органам следствия на стадии расследования дела. Просит к нему применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции проверил, что дело мировым судьей было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор мировым судьей был постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Беркушкина, при этом суд апелляционной инстанции удостоверился, что подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший Г. в своем заявлении не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Беркушкина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда апелляционной инстанции вследствие назначения ему (Беркушкину) чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном, возраста, состояния здоровья, совершения преступления при рецидиве преступлений, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание осужденному Беркушкину судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года в отношении Беркушкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи