Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-13474/2012 (ключевые темы: наказание - ст 158 УК РФ - изменение приговора - лишение свободы - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-13474/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Борох К.Г. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении

Борох К.Г., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:

приговором суда от 21 октября 2010 г. по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, 2 августа 2011 г. освобождена условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 (один) месяц 2 (два) дня;

приговором мирового судьи от 13 апреля 2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи от 22 мая 2012 года ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 276 от 22 мая 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление осужденной Борох К.Г., защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи подлежащими изменению, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 22 мая 2012 года Борох К.Г. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено 22 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Борох К.Г. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Борох К.Г. оставлен без изменения, а её апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Борох К.Г., не оспаривая обоснованность её осуждения, выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции и приговором мирового судьи; считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым; по ее мнению, судом при назначении наказания не учтены смягчающие ее наказание обстоятельства, в частности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, помощь органам предварительного следствия в раскрытии преступления, неоконченный характер преступления, а также наличие высшего образования, положительных характеристик с места жительства и предыдущего места отбывания наказания; обращает внимание, что на момент совершения преступления она работала, по делу отсутствует гражданский иск и претензии со стороны потерпевшей стороны, на ее иждивении находятся родители пенсионного возраста, которые являются инвалидами; просит учесть, что судом апелляционной инстанции был изменен приговор мирового судьи судебного участка N 276 и снижено наказание, которое было присоединено к вновь назначенному наказанию по данному приговору на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ; ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07 марта и 07 декабря 2011 года, просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, снизить назначенное ей наказание до минимально возможного или заменить лишение свободы на штраф.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 22 мая 2012 года подлежат изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой Борох К.Г. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против применения особого порядка.

Проверив обоснованность предъявленного Борох К.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно пришел к заключению о виновности подсудимой. Правовая оценка действий Борох К.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Суд апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденной Борох К.Г. также обоснованно пришел к выводу о виновности Борох К.Г. и правильной квалификации ее действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Борох К.Г. за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. При определении размера наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции правильно учтены требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, при назначении наказания судом в полном объеме приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном.

Решение об определении вида и размера наказания Борох К.Г. принято судом в соответствии с требованиями закона. Суд, правильно признав в действиях осужденной рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Назначенное осужденной наказание за совершенное преступление судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, не усматривает.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно подтверждающие доводы осужденной о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными.

Вместе с тем, при назначении наказания Борох К.Г. суд, правильно применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначил осужденной наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 276 от 22 мая 2012 года.

Однако приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, рассмотревшим уголовное дело в отношении Борох К.Г. в апелляционном порядке, изменен приговор мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 22 мая 2012 года, Борох К.Г. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы; ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи от 13 апреля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В связи с тем, что наказание, назначенное указанным приговором мирового судьи от 22 мая 2012 года, было учтено при назначении Борох К.Г. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи, а также постановления суда апелляционной инстанции в отношении Борох К.Г. и смягчении назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы от 22 мая 2012 года и постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года в отношении Борох К.Г. изменить:

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ наказанию в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 22 мая 2012 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

кассационную жалобу осужденной Борох К.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи