Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13696/12 (ключевые темы: наказание - изменение приговора - совокупность приговоров - УК РФ - приговор суда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13696/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белокурова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года, которым

Белокуров А.В., ранее судимый:

приговором суда от 27 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф не уплачен;

приговором суда от 27 апреля 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27 сентября 2007 года и окончательно к отбытию Белокурову А.В. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 9 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в отношении Белокурова А.В. исчислен с 1 июля 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступления осужденного Белокурова А.В., защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Белокуров А.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 1 июля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Белокуров А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, в частности наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой бабушки, которая являлась его опекуном; указывает, что на его иждивении находится малолетний ребенок, до ареста работал наладчиком шиномонтажного оборудования в ООО "...", страдает хроническими заболеваниями - гепатитом "В" и "С", он воспитывался без родителей; обращает внимание, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не является преступлением против личности; кроме того, полагает, что суд необоснованно назначил ему наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку приговором суда от 27 июля 2007 года ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем считает применение к нему положений ст. 70 УК РФ ухудшающим его положение; просит приговор суда изменить, исключить указание о назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания, а также назначить ему наказание условно либо заменить лишение свободы на исправительные работы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Белокуров А.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Белокурова А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Белокурову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Белокурову А.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалоб осужденного, судом в полной мере приняты во внимание данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд обоснованно признал раскаяние Белокурова А.В. в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой бабушки, состояние здоровья осужденного, который болен гепатитом, наличие положительной характеристики с места жительства.

При этом суд, правильно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, справедливо пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения.

Решение об определении вида и размера наказания Белокурову А.В. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд, установив наличие у осужденного Белокурова А.В. неснятых и непогашенных судимостей, в том числе по приговору суда от 27 сентября 2007 года, при этом назначенное указанным приговором суда наказание в виде штрафа осужденным не отбыто, при назначении наказания правильно применил правила ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров, постановив в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ исполнение данного наказания самостоятельно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Белокурова А.В., в том числе по доводам кассационных жалоб осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года в отношении Белокурова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи