Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13697/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - условное осуждение - совокупность приговоров - уголовный закон - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13697/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Фисенко Е.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Горбуновой О.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым

Костюхин Н.С., ранее судимый: 13 февраля 2009 г. мировым судьей судебного участка N 313 района Марьина роща гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 12.10.2009 г.; 22 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка N 97 Бутырского района гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 20.08.2010 г.; 15 марта 2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Костюхина Н.А. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Костюхину Н.С. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 августа 2012 года.

По делу разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Бобкова Е.О., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия установила:

Костюхин признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 13 июня 2012 года в гор. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Костюхин вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Горбунова О.А. не оспаривая квалификации действий Костюхина, полагает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что суд при назначении окончательного наказания Костюхину не присоединил дополнительное наказание, назначенного приговором Одинцовского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указанное решение судом не мотивировано. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

На основании ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания про предыдущему приговору суда.

При совокупности приговоров к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Из материалов дела следует, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от 15.03.2012 г. Костюхин осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При назначении Костюхину наказания суд правильно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров, однако назначив основное наказание, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, немотивированно не присоединил к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и считает необходимым отменить приговор в отношении Костюхина в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Костюхина судебная коллегия не усматривает и считает необходимым оставить ее в виде заключения под стражу, продлив ему срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 10 января 2013 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда гор. Москвы от 23 августа 2012 года в отношении Костюхина Н.С. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения Костюхину Н.С. оставить в виде заключения под стражей, продлив ему срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 10 января 2013 года.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи