Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-13993/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - обвинительный приговор - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-13993/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Старухиной Л.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы С.В.В. от 6 августа 2012 года,

в отношении Старухиной, ранее судимой: 17.04.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто;

- осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Мера пресечения Старухиной Л.В. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., адвоката Гущина В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебные решения по делу оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы С.В.В. от 6 августа 2012 года Старухина Л.В. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 14 июля 2012 года, примерно в 09 часов 30 минут в г. Москве, в отношении ЗАО ТД "..." при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Старухина Л.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Старухиной Л.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, приговор мирового судьи в отношении Старухиной Л.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На приговор суда осужденной Старухиной Л.В. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на несправедливость приговора, поскольку имеет на иждивении мать инвалида, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает ВИЧ-инфекцией. Просит снизить назначенное ей наказание, или изменить вид режима на колонию поселению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Старухиной Л.В. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Старухина Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Старухиной Л.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора мирового судьи и постановления суда, по делу не допущено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание Старухиной Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе.

Назначенное осужденной Старухиной Л.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района г. Москвы С.В.В. от 6 августа 2012 года, в отношении Старухиной- оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи