Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14087/12 (ключевые темы: очная ставка - опознание - протокол осмотра места происшествия - показания потерпевшего - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14087/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Иванова С.А.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Байрамова Я.М., Багыева Э.А., защитников Ткачева Д.В., Танишева В.И., кассационное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Степановой А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым

Байрамов Я.М.о., несудимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (10 преступлений) к 9 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление; по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (20 преступлений) к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2012 года.

Багыев Э.А., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (7 преступлений) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (17 преступлений) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2012 года.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Байрамова Я.М. и Багыева Э.А. взыскано солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших З. - 7 190 рублей, Б. - 6950 рублей, Х. - 3 290 рублей, Ш. - 9000 рублей, Н. (С.) - 7 390 рублей, С. - 3500 рублей, А. - 5000 рублей, Е. - 5 990 рублей, С. - 6900 рублей, Л. - 7 866 рублей, З. - 14 500 рублей, Х. - 5 590 рублей, с Байрамова Я.М. в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба взыскано 3 535 рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения защитников Сухаревой С.Н., Танишева В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., указавшей на нарушение судом требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора по преступлению в отношении потерпевших П., Г., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Багыев Э.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2 преступления); в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Кроме того, Багыев Э.А. (7 преступлений), а также Байрамов Я.М. (9 преступлений) признаны виновными в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного организованной группой (Байрамов 6 преступлений, Багыев 4 преступления), грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой (7 преступлений каждый), грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой (Байрамов 5 преступлений, Багыев 4 преступления), грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой (2 преступления), Байрамов Я.М. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Преступления ими совершены 27 февраля 2010 года, 28 июня, 05 ноября, 03 декабря, 21 октября, 25 октября, 05 ноября, 13 ноября, 18 ноября, 19 ноября, 24 ноября, 27 ноября, 29 ноября, 30 ноября, 01 декабря, 02 декабря, 04 декабря, 05 декабря, 12 декабря, 17 декабря, 18 декабря, 19 декабря, 22 декабря, 26 декабря, 27 декабря, 28 декабря, 30 декабря, 31 декабря, 2010 года, 01 января, 11 января, 12 января 2011 года, в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные Байрамов Я.М. и Багыев Э.А. виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Байрамов Я.М. указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона, является несправедливым.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе защитник Танишев В.И. считает приговор суда незаконным и необоснованным, указывает, что судом были нарушены ст.ст. 240 и 281 УПК РФ, так как показания потерпевших и свидетелей были оглашены судом без согласия стороны защиты, а предварительное следствие по делу проведено поверхностно, поскольку очных ставок между потерпевшими и осужденными не проводилось, несмотря на наличие соответствующих протоколов с их или с похожими на их подписями, процедура опознания Байрамова и Багыева проведена с нарушением положений уголовно-процессуального закона.

Автор жалобы обращает внимание на признание осужденных в совершении лишь двух преступлений, полагает, что низкий уровень образования Байрамова не позволял ему планировать преступления и организовывать их совершение.

По мнению защитника, квалификация действий осужденных по п. "а" ч. 4 ст. 162 и п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ является ошибочной, поскольку организованной группы не существовало, осужденные не могли знать и планировать то, каким путем пойдут потерпевшие, в каком составе, и в связи с этим распределять свои роли, кроме того, предварительным следствием Багыеву вменено совершение нескольких преступлений единолично, нескольких преступлений совместно с Байрамовым, а нескольких преступлений совместно с Байрамовым и неустановленным лицом.

Автор жалобы считает, что наказание в виде 15 лет лишения свободы, назначенное ранее несудимому Байрамову, имеющему молодой возраст, ранее ничем себя не скомпрометировавшему, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Просит переквалифицировать действия Байрамова Я.М. на ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Багыев Э.А. указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона, является несправедливым.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе с дополнениями защитник Ткачев Д.В. считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального права, с неправильным применением уголовного закона, является несправедливым, так как суд многократно нарушал положения ст.ст. 240 и 281 УПК РФ, оглашая показания потерпевших и свидетелей, без согласия стороны защиты и осужденных, а в ходе предварительного расследования по делу, что установлено из показаний потерпевших, опознание обвиняемых было проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, очные ставки между Байрамовым, Багыевым и потерпевшими фактически не проводились, право обвиняемого Багыева Э.А., предусмотренное ст. 18 УПК РФ, было нарушено, несмотря на это, ходатайство стороны защиты об исключении протоколов допроса Багыева, опознания и очных ставок из числа доказательств по делу оставлено судом без удовлетворения, перечисленные доказательства положены в основу обвинительного приговора.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 302 УПК РФ, автор жалобы считает, что при наличии признания Багыева в совершении двух открытых хищений чужого имущества и отсутствии доказательств, подтверждающих его причастность к совершению иных, инкриминируемых ему преступлений, его действия по двум эпизодам обвинения подлежат квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а в остальной части обвинения он подлежит оправданию.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Степанова А.Н. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Обосновывая свою позицию, автор кассационного представления, ссылаясь на ст.ст. 297, 240 УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ N 1 от 29.04.1996 года, указывает, что судом были нарушены требования закона о праве ссылаться в приговоре лишь на те доказательства, которые были исследованы судом и нашли отражение в протоколе судебного заседания, о необходимости раскрытия содержания показаний допрошенных лиц, протоколов следственных действий, иных документов, подтверждающих фактические обстоятельства дела, поскольку доказательства приведены по эпизодам, не конкретизированы в отношении каждого из осужденных.

Кроме того, по мнению прокурора, судом дана противоречивая оценка действиям осужденных по признакам "организованная группа" и "группа лиц по предварительному сговору"

Ссылаясь на п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29 от 27.12.2002 года, автор представления, анализируя показания потерпевшего Е. о том, что Багыев, угрожая убийством, лишь продемонстрировал рукоятку предмета, похожего на нож, находящегося на поясе его джинсов, данный предмет не доставал, в сторону потерпевшего не направлял, ударов не наносил, высказывает мнение о том, что эти действия полностью охватываются признаком - угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и не требуют дополнительной квалификации по признаку - использование предмета в качестве оружия, что не было принято во внимание судом.

Прокурор также указывает, что по эпизоду в отношении потерпевшего Н. ему причинен моральный вред, а материальный ущерб в размере 7 390 рублей его отцу - Н., которым был заявлен гражданский иск. Законным представителем Н. была признана С. При решении вопроса об удовлетворении гражданского иска Н., в описательно - мотивировочной части приговора суд указал о взыскании солидарно с осужденных в пользу С. (Н.) 7 390 рублей, а в резолютивной части приговора в пользу Н. (С.) аналогичной суммы.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению и отмене в части осуждения Байрамова Я.М. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в отношении - потерпевших Г., П. и потерпевших Г., К., по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ одним из оснований к отмене приговора является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Как следует из обвинения Байрамова Я.М. и установлено приговором суда первой инстанции, Байрамов Я.М. и его не установленный следствием соучастник, действуя в составе организованной группы, не позднее 15 часов 30 минут 04 декабря 2010 года, имея умысел на совершение грабежа, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью и разработанным планом преступления, с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, прибыли к ..., где начали подыскивать ... граждан для совершения грабежа, и примерно в 15 часов 30 минут 04 декабря 2010 года увидели возле вышеуказанного дома ... Г. и П., к которым подошли, и Байрамов схватил Г. за ворот куртки, удерживая его, чтобы он не убежал, и потребовал у Г. передачи ему мобильного телефона, имеющегося при нем, при этом угрожал Г. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший Г., видя физическое превосходство Байрамова Я.М. и не установленного следствием соучастника, испугавшись, что в отношении него могут применить насилие, от сопротивления отказался, достал из своего кошелька денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Г., так как мобильного телефона у него не было, и передал Байрамову Я.М., а второй не установленный соучастник в это время схватил П. за ворот куртки, удерживая его, чтобы он не убежал, и потребовал от П. передачи ему мобильного телефона, имеющегося при нем, также угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. П., видя физическое превосходство Байрамова и его не установленного соучастника, испугавшись, что в отношении него могут применить насилие, от сопротивления отказался, достал из кармана брюк мобильный телефон марки "..." стоимостью 3 500 рублей и денежные средства в сумме 35 рублей, принадлежащие К., и передал их не установленному соучастнику Байрамова, после чего он и Байрамов Я.М. с места совершения преступления скрылись, причинив Г. материальный ущерб на сумму 120 рублей, К. материальный ущерб на общую сумму 3 535 рублей, а Г. и П. моральный вред.

Как следует из протокола судебного заседания, с целью доказывания обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции были исследованы и проверены в соответствии со ст. 87 УПК РФ, представленные сторонами доказательства, а именно, показания обвиняемых, потерпевших Г., Г., П., свидетелей К., Ч., Ш., М., письменные доказательства, находящиеся в материалах дела.

Придя к выводу о доказанности вины Байрамова Я.М. в совершении указанных выше преступных действий, суд квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора, в том числе, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Однако судом указанные выше требования закона при постановлении приговора в отношении Байрамова Я.М. по указанному выше преступлению в полном объеме выполнены не были.

Описав в приговоре преступное деяние, признанное судом доказанным, суд первой инстанции не указал доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, не оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем приговор суда в части осуждения Байрамова Я.М. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевших Г., Г., П. и К., нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит в указанной части отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Соглашаясь с доводами кассационного представления прокурора, суд считает, что приговор подлежит изменению в части осуждения Байрамова Я.М. и Багыева Э.А. за совершение преступления 25.10.2010 года в отношении потерпевшего Е.

Так, Байрамов Я.М. и Багыев Э.А. признаны виновными в совершении в отношении указанного лица разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Как следует из приговора, Байрамов и Багыев, действуя в составе организованной группы, не позднее 14 часов 45 минут 25 октября 2010 года, имея умысел на совершение разбоя, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью и разработанным планом преступления, с распределением ролей каждого члена организованной преступной группы, заранее приготовили для совершения преступления не установленный следствием предмет, похожий на нож, после чего Байрамов поручил Багыеву и их не установленному соучастнику совершение разбойного нападения в отношении ... граждан у ..., где Багыев и не установленный соучастник, не позднее 14 часов 45 минут 25.10.2010 года прибыли по указанному адресу и начали подыскивать ... граждан для совершения разбойного нападения, и примерно в 14 часов 45 минут 25.10.2010 года увидели у вышеуказанного дома ... Е. и напали на него. Багыев, подойдя к Е., потребовал от последнего передачи ему мобильного телефона, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достал из кармана куртки предмет, похожий на нож, заранее приготовленный и принесенный с собой, используя его в качестве оружия, которым стал угрожать Е., а также применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В это время их не установленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Багыева о появлении нежелательных свидетелей, и, создавая численное и физическое превосходство, воздействуя, тем самым, на потерпевшего. Видя численное превосходство, Е. испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал мобильный телефон "..." стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий Е., и передал его Багыеву, который совместно с не установленным соучастником с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Е. материальный ущерб на 24 000 рублей, а ... Е. моральный вред.

Признавая осужденных виновными в совершении в отношении потерпевшего Е. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, суд указал в приговоре, что их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Е., согласно которым 25.10.2010 года у ... его догнал Багыев и, угрожая убийством, потребовал отдать ему мобильный телефон, после чего продемонстрировал ему у себя на поясе джинсов рукоятку предмета, похожего на нож. Испугавшись угрозы, реально опасаясь за то, что Багыев его может ударить указанным предметом, он достал свой мобильный телефон стоимостью 24 000 рублей, который покупала ему ..., и передал его Багыеву. Второй неизвестный мужчина все это время находился сзади него, наблюдал за окружающей обстановкой. Багыев, схватив телефон, вместе с не установленным соучастником с места преступления скрылись;

- протоколом очной ставки с осужденным Багыевым Э.А., в ходе которой Е. полностью подтвердил изложенные выше показания;

- показаниями потерпевшей Е. о том, что 25.10.2010 года ей позвонил ... Е. и сообщил, что двое неизвестных людей, угрожая ножом, отобрали у него мобильный телефон, который она купила ему в июне 2010 года за 24 000 рублей;

- показаниями свидетелей Б., П., подтвердивших, что в их присутствии Е. опознал Багыева, как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение 25.10.2010 года;

- протоколом предъявления Багыева для опознания потерпевшему Е., заявлением потерпевшей Е., протоколом осмотра места происшествия и справками о стоимости похищенного мобильного телефона.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Однако анализ приведенных выше доказательств дает основания считать, что в действиях осужденных отсутствует квалифицирующий признак разбоя, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным оружием либо его имитацией, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы как совершенные с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Багыев Э.А., угрожая Е. убийством, лишь продемонстрировал рукоятку предмета, похожего на нож, не доставая его из-за пояса своих джинсов.

При наличии вышеуказанных данных, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции о наличии в действиях осужденных по преступлению от 25.10.2010 года в отношении потерпевшего Е. квалифицирующего признака разбоя, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, не может быть признано обоснованным, и данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения.

Отменяя приговор суда в части осуждения Байрамова Я.М. по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в отношении - потерпевших Г., П. и потерпевших Г., К., исключая из приговора квалифицирующий признак разбоя, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, судебная коллегия считает необходимым снизить Байрамову Я.М. и Багыеву Э.А. назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 25.10.2010 года в отношении потерпевшего Е.) наказание, и, соответственно, наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Виновность осужденных в совершении иных, указанных в приговоре противоправных действий, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Так, вина Байрамова Я.М. подтверждается:

- показаниями потерпевшего М. о том, что 21.10.2010 года у ... к нему подошли трое ранее ему неизвестных молодых людей, среди которых были Байрамов и Багыев, при этом последний схватил его за куртку и затащил ближе к гаражам, затем нанес ему один удар рукой в бок, а Байрамов достал нож и стал угрожать им, требуя отдать им мобильный телефон. Восприняв угрозы осужденных реально, он передал мобильный телефон стоимостью 7300 рублей Багыеву, подтвержденными в ходе очной ставки с Багыевым Э.А.;

- показаниями потерпевшей М., подтвердившей, что стоимость похищенного у ее ... мобильного телефона, который она купила ему в начале - года, составляет 7 300 рублей;

- показаниями свидетелей П., К., пояснивших, что 21.01.2011 года в их присутствии М. опознал Багыева, как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение;

- протоколом опознания, заявлением потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего Е., согласно которым 05.11.2010 года у ... к нему и к Н. подошли Байрамов и второй неизвестный мужчина, Байрамов выхватил из рук Н. мобильный телефон и стал требовать, чтобы и он отдал ему свой мобильный телефон, что он, испугавшись, и сделал;

- аналогичными показаниями потерпевшего Н.;

- показаниями потерпевшей Е. о том, что стоимость похищенного у ... телефона составляет 6 500 рублей;

- показаниями потерпевшей Н., подтвердившей, что стоимость похищенного у ее ... 05.11.2010 года составляет 6 500 рублей, а находящейся в нем флэш-карты - 900 рублей;

- протоколом предъявления потерпевшим Байрамова для опознания, протоколами очных ставок, заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенных телефонов;

- показаниями потерпевшего Щ., согласно которым 13.11.2010 года у ... к нему подошли Багыев и Байрамов, последний схватил его сзади за куртку, удерживал его, а Багыев обыскал карманы одежды, достал из куртки мобильный телефон стоимостью 1500 рублей и МП-3-плеер стоимостью 5000 рублей и забрал их себе, подтвержденными на очной ставке с осужденными;

- показаниями потерпевшей К. о том, что 13.11.2010 года сын сообщил ей о том, что на улице двое неизвестных мужчин отобрали у него мобильный телефон и МП-3-плеер, вследствие чего они обратились в милицию;

- показаниями свидетелей П. и К., подтвердившими, что в их присутствии Щ. опознал Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении него преступление;

- протоколами опознания, заявлением потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости мобильного телефона и МП-3-плеера;

- показаниями потерпевшего Х., согласно которым 18.11.2010 года у ... его толкнули в подъезд, от чего он ударился затылком о внутреннюю дверь подъезда, после чего Байрамов его резко развернул, приподнял над землей и потребовал отдать ему телефон. Багыев в это время стоял на пороге подъезда боком к нему. Испугавшись, он достал свой телефон и передал его Байрамову, после чего осужденные убежали, подтвержденными в ходе очных ставок;

- показаниями потерпевшей Х., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и то, что стоимость похищенного телефона составляет 5 590 рублей;

- протоколами опознания, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре суда первой инстанции;

- показаниями потерпевшего О. о том, что 18.11.2010 года у ... его догнали двое неизвестных мужчин, одним из которых был Байрамов, который положил ему руку на плечо и спросил, есть ли у него сотовый телефон. Получив отрицательный ответ, осужденный стал ощупывать карманы его одежды, нашел телефон стоимостью 1000 рублей и забрал его себе. Второй мужчина в это время стоял примерно в метре от них и смотрел по сторонам;

- показаниями законного представителя О., пояснившего, что о совершенном преступлении он узнал от -, ездил с ним на опознание и очную ставку, где О. уверенно опознал одного из мужчин, отобравших у него телефон;

- показаниями потерпевшей Т., подтвердившей, что стоимость похищенного при изложенных ... обстоятельствах телефона составляет 1000 рублей;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш. о том, что в их присутствии 20.01.2011 года О. опознал Байрамова, как лицо, совершившее в отношении него преступление;

- протоколом предъявления лица для опознания, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего К., согласно которым 19.11.2010 года он шел со школы вместе с Б. и разговаривал с мамой Р. по телефону, когда к ним со стороны ... сзади подошли Багыев и Байрамов, которые спросили, сколько время, после чего Байрамов вырвал у него из рук мобильный телефон и оттолкнул его в сторону. Багыев в это время обыскивал Б. и наблюдал за окружающей обстановкой, затем осужденные убежали, подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- аналогичными показаниями свидетеля Б.;

- показаниями потерпевшей Р. о том, что стоимость похищенного при описанных выше обстоятельствах у ее ... мобильного телефона составляет 7 000 рублей;

- показаниями свидетеля Б., согласно которым 19.11.2010 года ей позвонил - и сообщил, что к нему и к его другу К., когда они шли из ..., подошли двое неизвестных мужчин, которые отобрали у К. сотовый телефон;

- протоколами опознания, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего П. о том, что 24.11.2010 года к нему и к его другу П. в районе ... подошли Байрамов и Багыев, Байрамов спросил, есть ли у него мобильный телефон, а, получив отрицательный ответ, схватил его за воротник куртки и приставил к животу нож, после чего залез к нему в карман куртки и вытащил оттуда сотовый телефон. Испугавшись реально за свою жизнь, сопротивления осужденным он не оказал;

- аналогичными показаниями свидетеля П.;

- показаниями потерпевшей К., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него разбойного нападения и то, что стоимость похищенного сотового телефона составляет 8 000 рублей;

- протоколами опознания, заявлением потерпевшей К., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего Н., согласно которым 27.11.2010 года, когда он зашел в -, за ним вошли Байрамов и Багыев, которые догнали его на лестнице, ведущей на ... этаж, Байрамов схватил его за куртку и дернул назад, развернул его, стал трясти и, угрожая, требовать отдать ему телефон. Багыев в это время стоял рядом и смотрел по сторонам, но их действия он воспринимал как совместные. Испугавшись, он отдал Байрамову свой телефон, после чего осужденные ушли, подтвержденными в ходе очных ставок;

- аналогичными показаниями законного представителя С.;

- показаниями потерпевшего Н., подтвердившего со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и то, что стоимость похищенного мобильного телефона составляет 7 390 рублей;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего Т., согласно которым 29.11.2010 года, когда он находился на остановке, расположенной у ..., к нему подошли Байрамов и Багыев, Байрамов потребовал отдать им сотовый телефон, а Багыев в это время стоял сзади него и подстраховывал Байрамова. Получив отрицательный ответ, Байрамов стал ему угрожать, что убьет его, испугавшись, он отдал Байрамову свой сотовый телефон стоимостью 5 470 рублей, в котором находилась флэш-карта стоимостью 550 рублей, после чего осужденные убежали, подтвержденными в ходе очных ставок;

- показаниями потерпевшей Т., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и размер причиненного преступлением ущерба;

- протоколами опознания, заявлением, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего Г., согласно которым 30.11.2010 года, когда он шел по двору мимо дома -, ему навстречу направились пятеро мужчин, подойдя ближе к нему, двое остались в стороне, а трое, среди которых были Багыев и Байрамов, подошли к нему, окружили, Байрамов спросил, есть ли у него при себе мобильный телефон, а, получив отрицательный ответ, потребовал отдать им телефон, пригрозив тем, что иначе они будут его избивать. Испугавшись, он не стал оказывать сопротивления, после чего Байрамов осмотрел карманы его одежды, достал мобильный телефон стоимостью 4 757 рублей и забрал его себе. Багыев и третий мужчина в это время стояли вокруг него и наблюдали за окружающей обстановкой, двое других стояли в 10 метрах от них, действия осужденных пресечь не пытались, в связи с чем он считает, что все действовали сообща;

- показаниями потерпевшей Г., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и размер причиненного преступлением ущерба;

- показаниями свидетелей Я. и Р., подтвердивших, что в их присутствии Г. опознал Багыева и Байрамова, как лиц, совершивших в отношении него преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего З., согласно которым 01.12.2010 года около подъезда - его обогнал Байрамов, преградил дорогу и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что телефона у него нет, тогда Байрамов пригрозил ему, что убьет его. В это же время он увидел, что к нему подходит Багыев, который встал на небольшом расстоянии от него, и стал наблюдать за происходящим. Учитывая численное превосходство осужденных, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал из кармана мобильный телефон стоимостью 7 190 рублей и отдал его Байрамову, подтвержденными в ходе очных ставок с Байрамовым и Багыевым;

- показаниями потерпевшей З., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и размер причиненного преступлением ущерба;

- показаниями свидетелей П. и Б., о том, что в их присутствии З. опознал Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении него преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего Е., согласно которым 01.12.2010 года, когда он и его друг С. повернули во двор -, перед ними неожиданно появились Байрамов и Багыев, которые потребовали у них мобильные телефоны и деньги, при этом Багыев схватил за куртку его, а Байрамов С., и потащили к себе. Отказав Багыеву, он получил от него удар кулаком в живот, и требования отдать телефон, а Байрамов достал нож и стал им угрожать. Сильно испугавшись за свою жизнь, он достал из кармана куртки сотовый телефон и передал его Багыеву, С., в свою очередь, передал свой мобильный телефон Байрамову, после чего осужденные ушли, подтвержденными в ходе очных ставок с Байрамовым и Багыевым;

- аналогичными показаниями потерпевшего С., подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- показаниями потерпевшей Е., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и то, что стоимость похищенного мобильного телефона составляет 5 990 рублей;

- показаниями законного представителя С. и С., пояснивших со слов ... об обстоятельствах совершенного с отношении него преступления;

- показаниями потерпевшей Л., давшей со слов ... С. показания об обстоятельствах совершенного разбойного нападения, аналогичные показаниям последнего, и пояснившей, что стоимость подаренного ею - и похищенного у С. телефона составляет 7 866 рублей;

- показаниями свидетелей Ч., Ш. о том, что в их присутствии Е. и С. опознали Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении них преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего М., согласно которым 02.12.2010 года, когда он проходил мимо дома ..., к нему со спины подошли Байрамов и Багыев и преградили дорогу, Багыев спросил, есть ли у него деньги, и он ответил, что денег у него нет. У Байрамова в руке был нож, лезвие которого было направлено в его, М., сторону. Багыев потребовал отдать им мобильный телефон, а Байрамов сказал, что если он этого не сделает, то получит удар ножом, и они его зарежут. Испугавшись реализации данной угрозы, он отдал Багыеву телефон, и осужденные ушли;

- показаниями потерпевшего М., сообщившего об обстоятельствах совершенного преступления со слов ... и подтвердившего, что стоимость похищенного телефона составляет 29 000 рублей;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного телефона;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 05 декабря 2010 года, когда он совместно со своим другом С. подошли к подъезду ..., к ним подошли Байрамов и Багыев, Байрамов обратился к С. с просьбой дать ему телефон, чтобы позвонить, но тот ответил, что телефона у него нет. Далее осужденные поговорили о чем- то на непонятном ему языке, после чего Байрамов подошел к нему, а Багыев к С. Байрамов сказал отдать ему телефон, но получив отказ, ударил его своей ногой по его ноге и стал его обыскивать, достав из кармана его телефон. Поскольку он испугался, то не стал оказывать Байрамову сопротивления. Также он заметил, что С. отдал свой телефон Багыеву, и перед этим осужденные о чем-то говорили, после чего осужденные убежали, подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- аналогичными показаниями потерпевшего С., также подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- показаниями потерпевшего Т. о том, что 05.12.2010 года ему позвонил С. и сообщил, что неизвестные похитили у него сотовый телефон, который он ему покупал за 1000 рублей;

- показаниями потерпевшего С., подтвердившего факт совершения открытого хищения мобильного телефона у его - 05.12.2010 года Байрамовым и Багиевым, которых ... опознал;

- показаниями свидетеля А., подтвердившего, что в его присутствии в качестве понятого С. опознал Багыева и пояснил, что 05.12.2010 года он похитил принадлежащее ему имущество;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердивших, что в их присутствии потерпевшие С. и С. 20.01.2011 года опознали Байрамова;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости телефонов;

- показаниями потерпевшего Б., согласно которым 12.12.2010 года, проходя мимо ..., он заметил, что за ним идут два неизвестных молодых человека, одним из которых был Байрамов. Когда он зашел в подъезд ..., Байрамов и второй мужчина зашли за ним, после чего Байрамов закрыл ему рукой рот, а второй мужчина стал осматривать содержимое его карманов, при этом спрашивал, где лежит телефон. Когда он ответил, что телефона нет, Байрамов стал угрожать ему, говорить, что если они найдут телефон, то убьют его. Данную угрозу он воспринял реально, сильно испугался за свою жизнь. Не найдя телефон, неизвестный мужчина спросил, есть ли у него деньги. При нем в тот момент находилось 100 рублей, которые ему дала мать Б., но нападавшие эти деньги не нашли и убежали;

- показаниями потерпевшей Б., подтвердившей обстоятельства совершенного преступления со слов ...;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., согласно которым в их присутствии 20 января 2011 года Б. опознал Байрамова и пояснил, что именно он совершил в отношении него преступление 12.12.2010 года;

- протоколом опознания, протоколом осмотра места происшествия;

- показаниями потерпевшего А. о том, что 17.12.2010 года он со своими друзьями С. и Ш. проходили мимо ..., когда к ним из- за бойлерной побежали Байрамов и Багыев и схватили их за одежду. Они попытались вырваться, однако осужденные схватили их за шеи руками, затащили за гаражи, где Багыев держал его и С. за капюшоны курток, нагнув их головы вниз. Далее Байрамов и Багыев потребовали отдать им телефоны, угрожая, что побьют их. Он испугался и отдал свой телефон Багыеву, С. также отдал свой телефон Багыеву. Затем Багыев и Байрамов завели Ш. за гаражи, а он и С. убежали за помощью, остановились у подъезда дома, куда прибежал и Ш., который рассказал, что преступники и у него отобрали телефон;

- аналогичными показаниями потерпевших С., Ш.;

- показаниями потерпевшей А., пояснившей со слов ... об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и сообщившей, что стоимость похищенного у А. телефона составляет 5 000 рублей;

- аналогичными показаниями - А.;

- показаниями потерпевшего С. о том, что 17.12.2010 года ему позвонил ... С. и сообщил, что его, А. и Ш. ограбили, отобрали мобильные телефоны, при этом у его ... отобрали телефон стоимостью 1000 рублей;

- показаниями потерпевшей Ш. о том, что 17.12.2010 года - сообщил ей о совершенном в отношении него преступлении, в результате которого у него был похищен телефон стоимостью 7 000 рублей;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш. о том, что 20.01.2011 года в их присутствии С. опознал Багыева Э.А. и пояснил, что 17.12.2010 года Багыев с другим лицом похитили у него мобильный телефон;

- протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных телефонов, вещественными и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре суда первой инстанции;

- показаниями потерпевшего Ш., согласно которым 18.12.2010 года, когда он подошел к подъезду ..., к нему сзади подошли Багыев и Байрамов, последний попросил телефон, чтобы позвонить, но, получив ответ, что телефона нет, достал из кармана раскладной нож, которым начал ему угрожать, говорить, что зарежет, если он не отдаст ему телефон. Багыев в это время стоял рядом и смотрел по сторонам. Восприняв угрозы реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он отдал им свой мобильный телефон стоимостью 9000 рублей, подтвержденные в ходе очных ставок с осужденными;

- показаниями потерпевшего Ш. о том, что 18.12.2010 года узнал от ..., что у подъезда дома двое молодых людей ... под угрозой ножа отобрали у него мобильный телефон стоимостью 9000 рублей;

- показаниями свидетелей П. и К., подтвердивших, что в их присутствии 21.01.2011 года Ш. опознал Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших хищение его мобильного телефона 18.12.2010 года;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего Д., согласно которым 18.12.2010 года он гулял возле - с другом П., в этот момент к ним подошли двое неизвестных людей, одним из которых оказался Байрамов. Второй неизвестный мужчина взял его за плечи и сказал, чтобы он отдал ему мобильный телефон, на что он ответил, что телефона у него нет. Мужчина начал лазить по карманам его куртки, и, испугавшись, он сам достал телефон и отдал его мужчине. Байрамов в это время разговаривал с П., примерно через 2 минуты мужчины ушли, и П. сказал, что Байрамов и у него похитил телефон, при этом угрожал ему ножом, подтвержденными в ходе очной ставки с Байрамовым;

- аналогичными показаниями потерпевшего П., также сообщившего, что Байрамов, потребовав от него передачи мобильного телефона, достал нож и направил в его сторону, угрожая убийством в случае, если он не отдаст телефон. Испугавшись реально за свою жизнь, он передал осужденному свой мобильный телефон, подтвержденными в ходе очной ставки с осужденным Байрамовым;

- показаниями потерпевшей Д. о том, что о хищении у потерпевшего Д. мобильного телефона при изложенных им обстоятельствах она узнала со слов ..., стоимость похищенного телефона составляет 4 900 рублей;

- показаниями потерпевшего П. о том, что о хищении у потерпевшего П. мобильного телефона при изложенных им обстоятельствах ему стало известно со слов ..., стоимость похищенного телефона составляет 5 000 рублей;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердивших, что 20.01.2011 года в их присутствии П. опознал Байрамова, как лицо. Совершившее в отношении него преступление;

- показаниями свидетелей П. и К., подтвердивших, что 20.01.2011 года Д. опознал Байрамова, как лицо. Совершившее в отношении него 18.12.2010 года преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего Г., согласно которым 19.12.2010 года у подъезда ... к нему и к С. подошли трое мужчин ... народности, двое из которых оказались Байрамовым и Багыевым. Первым подошел Байрамов и попросил у них сотовый телефон, чтобы позвонить. Он и С. ответили, что телефонов у них нет, тогда Багыев сказал, что сам проверит у них карманы и, если найдет телефоны, то их убьет. Байрамов ударил его рукой в плечо, после удара он присел на лавочку, и Байрамов, приподняв его за куртку, вновь потребовал телефон. Они испугались и отдали свои телефоны осужденным. Третий мужчина все это время следил за окружающей обстановкой;

- аналогичными показаниями потерпевшего С.;

- показаниями законного представителя Я. о том, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ..., давшего ей пояснения, аналогичные вышеизложенным;

- аналогичными показаниями потерпевшего Я., сообщившего, что стоимость похищенного у ... телефона составляет 3000 рублей;

- показаниями потерпевшей С. о том, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ..., давшего ей пояснения, аналогичные вышеизложенным, и подтвердившей, что стоимость похищенного телефона составляет 4 000 рублей;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш. о том, что в их присутствии С. опознал Байрамова и пояснил, что 19.12.2010 года он похитил у него имущество. В тот же день Байрамова и Багыева опознал Г., который пояснил, что именно они похитили у него мобильный телефон;

- показаниями свидетеля А., подтвердившего, что в его присутствии 20.01.2011 года С. опознал Багыева, как лицо, совершившее в отношении него 19.12.2010 года преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 22.12.2010 года он вышел из подъезда ..., и к нему подошли Байрамов и Багыев, которые попросили телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что телефона у него нет, тогда Багыев схватил его за куртку, толкнул его к дверям подъезда и прижал к ней. Испугавшись агрессивных действий осужденного, он не стал оказывать ему сопротивления. Сразу после этого к нему подошел Байрамов, который стал его обыскивать, нашел в кармане куртки 400 рублей, которые ему дал отец, и положил их к себе в карман, после чего осужденные убежали, подтвержденные на очной ставке с осужденными;

- показаниями потерпевшего С. о том, что 22.12.2010 года ему позвонил - и сообщил, что неизвестные лица его ограбили, похитив 400 рублей;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердивших, что 22.12.2010 года в их присутствии С. опознал Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении него преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 26.12.2010 года к нему и к К. возле ... подошли Багыев и Байрамов, последний спросил, сколько время, на что К. достал свой мобильный телефон и ответил. После этого Байрамов потребовал от К. дать ему мобильный телефон, чтобы написать смс-сообщение. Заподозрив, что происходит что-то неладное, они с К. стали уходить, но осужденные обогнали их и остановили. Байрамов сказал, чтобы они отдали свои мобильные телефоны, или им будет плохо. Испугавшись, что их могут побить, они достали свои мобильные телефоны и отдали их Байрамову и Багыеву, после чего те убежали, подтвержденные в ходе очных ставок с осужденными;

- аналогичными показаниями потерпевшего К., также подтвержденными в ходе очных ставок с Байрамовым и Багыевым;

- показаниями потерпевшей С., что о совершенном преступлении, в результате которого у С. был похищен телефон стоимостью 6 900 рублей, она узнала со слов ...;

- показаниями потерпевшей К., пояснившей, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ..., который дал ей пояснения, аналогичные изложенным выше, стоимость похищенного телефона составляет 3 500 рублей;

- показаниями свидетелей Ч., Ш., А., подтвердивших, что в их присутствии потерпевшие К. и С. опознали осужденных, как лиц, совершивших в отношении них преступление;

- протоколами опознаний, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 27.12.2010 года между ... к нему подошли Байрамов и Багыев, Байрамов взял его за руку и позвал отойти, чтобы поговорить. Он ответил, что никуда не пойдет, вырвал руку, в этот момент Багыев ткнул ему чем- то в рюкзак, висевший у него за спиной, и они стали отталкивать его в сторону бойлерной, заведя за которую, потребовали отдать им мобильный телефон. Испугавшись, он их требование выполнил, подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- показаниями потерпевшей С. о том, что об ограблении ... она узнала от него сразу после случившегося, стоимость похищенного телефона составляет 7 990 рублей;

- протоколами опознания осужденных, протоколом осмотра места происшествия, вещественными и иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре суда первой инстанции;

- показаниями потерпевшего Р., согласно которым 28.12.2010 года он гулял около ..., расположенной в ..., вместе с другом А., когда к ним подошли Байрамов и Багыев, которые спросили, сколько время. Он достал свой мобильный телефон и ответил, после чего осужденные потребовали у них телефоны, а Багыев выхватил у него телефон из рук и положил его в карман своих брюк, Байрамов потребовал телефон у А., а, когда тот ответил, что у него телефона нет, сам достал из кармана куртки А. мобильный телефон. Затем Багыев ударил его ладонью в ухо и сказал, чтобы они уходили, пригрозив в противном случае их избить, что они и сделали, подтвержденными на очных ставках с осужденными;

- аналогичными показаниями потерпевшего А., также подтвержденными на очной ставке с Багыевым Э.А.;

- показаниями ... Р. о то, что 28.12.2010 года двое незнакомых лиц, один из которых ударил - по плечу, отобрали у него мобильный телефон стоимостью 35 000 рублей;

- показаниями потерпевшей С., рассказавшей об обстоятельствах совершенного преступления со слов ... Р. и пояснившей, что похищенный телефон покупала она за 35 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Н., давшей пояснения по обстоятельствам совершенного осужденными преступления со слов своего ... А. и сообщившей, что стоимость похищенного телефона составляет 4000 рублей;

- показаниями свидетелей К., К., А., подтвердившими, что в их присутствии потерпевшие опознали Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении них преступление;

- протоколами опознания, заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего Б. о том, что 30.12.2010 года он с друзьями Е. и Б. возвращались домой, когда переходили проезжую часть ..., то увидели троих незнакомых мужчин - народности, двое из которых были Байрамов и Багыев. Когда они заходили в подъезд ..., то мужчины зашли за ними в подъезд и предложили выйти на улицу, поговорить, на что они отказались. Тогда Байрамов отвел Б. к входной двери, неизвестный мужчина отвел в сторону Е., а Багыев насильно стал тянуть его за куртку на улицу, требуя при этом телефон. Он ответил, что мобильного телефона у него нет, тогда Багыев его обыскал, достал из кармана его куртки сотовый телефон, который 06.12.2010 года ему подарила ..., и забрал его себе, после чего вместе с Байрамовым и третьим мужчиной убежал. От Е. он узнал, что неизвестный мужчина отобрал у него сотовый телефон;

- протоколами очных ставок с осужденными, на которых потерпевший Б. полностью подтвердил свои показания;

- аналогичными показаниями потерпевшего Е., подтвердившего свои показания в ходе очных ставок с осужденными, и свидетеля Б.;

- показаниями потерпевшей Б., пояснившей, что 30.12.2010 года ее ... с друзьями был ограблен неизвестными лицами, которые забрали принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 6 950 рублей;

- показаниями потерпевшей Х., согласно которым сын рассказал ей, что неизвестные лица забрали у него принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 3 290 рублей;

- протоколами опознания осужденных, протоколом осмотра места происшествия, вещественными и иными доказательствами, исследованными судом;

- показаниями потерпевшего Е., согласно которым 31.12.2010 года, когда он проходил мимо ..., к нему подошли двое неизвестных молодых человека, одним из которых был Байрамов, схватили его за куртку в области плеч и попросили телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что телефона у него нет, и Байрамов нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль, затем достал предмет, похожий на нож, который держал в руке, и стал угрожать ему тем, что прережет его, если он не передаст ему телефон. Испугавшись за свою жизнь, он отдал Байрамову свои телефон стоимостью 11 450 рублей, который ему подарил отчим Ш. Второй мужчина в это время держал его за куртку в области плеч и своим присутствием подавлял его волю к сопротивлению;

- показаниями потерпевшего Ш. о том, что 31.12.2010 года ему позвонил Е. и сообщил, что неизвестные лица, нанеся удар кулаком по лицу, достали нож, угрожая расправой, похитили приобретенный им и подаренный потерпевшему сотовый телефон стоимостью 11 450 рублей;

- показаниями свидетелей Ч., Ш., подтвердивших, что в их присутствии Е. опознал Байрамова, как лицо, похитившее у него телефон 31.12.2010 года;

- протоколом предъявления Байрамова для опознания, протоколом осмотра места происшествия, кассовым и товарным чеком на телефон;

- показаниями потерпевшего Б., согласно которым 01.01.2011 года он и З. проходили мимо - и увидели, что за ними идут трое мужчин, двое из которых были Байрамов и Багыев. Их обогнал третий неизвестный мужчина, сзади подошел Багыев, положил им руки на плечи, навалился на них и остановил. Далее к ним подошел Байрамов, после чего осужденные отвели З. в сторону, а к нему подошел третий мужчина, спросил, где телефон. Он достал свой телефон и показал его мужчине, который телефон взял, посмотрел, а затем вернул. Потом мужчина спросил, есть ли у него деньги, а также сказал, что если он деньги ему не отдаст, он выбьет ему челюсть. Испугавшись, он достал 200 рублей, которые дал ему ..., и передал их неизвестному мужчине. В это время Багыев и Байрамов разговаривали с З., затем Байрамов ударил его друга кулаком в грудь, стал осматривать карманы его одежды, после чего отпустили его;

- протоколом очной ставки, в ходе которой Б. полностью подтвердил изложенные выше показания;

- аналогичными показаниями потерпевшего З., который также показал, что Байрамов стал требовать у него мобильный телефон, угрожал, что если он его не отдаст, то он ему сломает челюсть, и ударил его кулаком в грудь, потом обыскал его, нашел мобильный телефон и забрал его, а Багыев все это время стоял рядом и следил, чтобы он не убежал;

- протоколами очных ставок, в ходе которых он полностью подтвердил свои показания;

- показаниями потерпевшего Б., пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления со слов ...;

- показаниями потерпевшего З., аналогичными показаниям З.;

- показаниями свидетелей П., Б., подтвердившими, что в их присутствии 18.01.2011 года З. и Б. опознали Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении них преступление 01.01.2011 года;

- протоколами опознания осужденных потерпевшими Б. и З., заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных телефонов;

- показаниями потерпевшего К., согласно которым 11.01.2011 года он ждал автобус на автобусной остановке по адресу: ..., когда к нему подошли Байрамов и Багыев и спросили, сколько время, он посмотрел на часы и ответил. Тогда Багыев потребовал, чтобы он отдал им свой сотовый телефон, но он ответил, что телефона у него нет. Байрамов засунул руку в карман и сказал, что если он не отдаст телефон, то он достанет нож. В этот момент он увидел, что к остановке подходит его друг М. Испугавшись действий Байрамова и его угроз, он достал из кармана свой телефон стоимостью 8 000 рублей и передал его Байрамову. В этот момент к ним подошел М. и спросил у него, что происходит. Он попросил друга не вмешиваться, но тот все равно стоял рядом, и тогда Байрамов сказал М., чтобы он уходил, и ударил его в лицо головой. От удара М. отошел немного и закрыл лицо руками, а осужденные ушли;

- аналогичными показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах, произошедших после того, как он подошел к автобусной остановке;

- показаниями ... К., потерпевшего К., которым известно об обстоятельствах совершенного преступления со слов ...;

- показаниями потерпевшей М. о том, что 11 января 2011 года ... ей рассказал, что утром на автобусной остановке у его друга К. двое молодых людей - отобрали телефон, а его ударили в лицо;

- показаниями свидетеля М., согласно которым 11 января 2011 года к ней обратились - М. и К. с сообщением о том, что по дороге в ... на автобусной остановке у К. двое мужчин ... отобрали мобильный телефон, вследствие чего она позвонила в службу "02";

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердивших, что 20 января 2011 года в его присутствии К. опознал осужденных, как лиц, совершивших в отношении него 11 января 2011 года преступление;

- протоколами опознания Байрамова и Багыева потерпевшим К., заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего Ф., согласно которым 12.01.2011 года, когда он и его друг Я. заходили в подъезд ..., их насильно затолкали в подъезд Байрамов и Багыев, которые поднялись с ними на один лестничный пролет, где Байрамов схватил его за куртку, а Багыев сказал им, чтобы они достали все, что у них есть в карманах, а затем стал обыскивать Я. Байрамов прижал его, Ф., к стене и повторил требование Багыева, он ответил Байрамову, что ничего не отдаст, и тогда тот пригрозил сломать ему челюсть, а затем ударил его кулаком по лицу в область челюсти, отчего он сильно испугался. Байрамов сказал Багыеву, чтобы он достал нож, что тот и сделал, достав нож из кармана, который направил в его и Я. сторону. В этот момент он понял, что, если не отдаст напавшим свой телефон, они его могут убить, поэтому достал из кармана свой телефон стоимостью 30 000 рублей, который подарил ему ..., и отдал Байрамову. Забрав телефон, осужденные убежали;

- аналогичными показаниями потерпевшего Я.;

- показаниями потерпевшего Ф. о том, что 12.01.2011 года ... позвонил ему и сообщил, что двое мужчин ..., угрожая ножом, отобрали у него сотовый телефон стоимостью 30 000 рублей, который он подарил ему на праздник;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердившими, что в их присутствии потерпевшие Ф. и Я. опознали Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении них разбойное нападение;

- показаниями свидетеля М. о том, что Багыев Э.А. неоднократно, с ноября 2010 года по декабрь 2010 года приходил к нему в торговую палатку и предлагал приобрести мобильный телефоны различных торговых марок, вместе с ним приходил и его друг по имени ...;

- показаниями свидетеля К. об обстоятельствах задержания Байрамова и Багыева, написания Багыевым явки с повинной, в которой он подробно пояснил, что в конце декабря 2010 года совместно с Байрамовым совершал нападения на - с целью хищения их имущества.

Кроме того, вина Байрамова Я.М. подтверждается показаниями свидетелей М., С. об отсутствии какого-либо давления на осужденных при производстве предварительного расследования по делу и обстоятельствах проведения следственных действий с участием - потерпевших, явкой с повинной Багыева Э.А., вещественными и иными доказательствами, исследованными судом, содержание которых подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Так, вина Багыева Э.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Б., согласно которым 27.02.2010 года он с П., А. и другими ребятами находился во дворе ..., расположенной по адресу: ... . К ним подошел Багыев и сказал, что подозревает их в избиении его ..., что они забрали у ... сотовый телефон, и потребовал, чтобы они показали ему содержимое своих карманов. Они ответили, что у них ничего нет, тогда Багыев пообещал найти обидчиков и избить их, после чего отошел от них и стал ходить вокруг - . Потом он и А. остались во дворе ..., а П. и другие ребята ушли на каток. Со своего места он видел, как Багыев подошел к П. и его друзьям, у одного из них отобрал клюшку, которой размахивал и что-то говорил. Через несколько минут Багыев подошел к ним, вместе с ним был подросток из компании П., и потребовал у него телефон. Он ответил Багыеву, что телефона у него нет, но в этот момент, находящийся у него в кармане мобильный телефон зазвонил, и Багыев вновь потребовал отдать ему телефон, а когда он отказался это сделать, схватил его за отворот куртки одной рукой, а второй рукой вырвал у него из руки сотовый телефон. Оттолкнув его, Багыев передал его телефон подростку, у которого в руках уже находились другие сотовые телефона, МР-3 плеер, игровая платформа РSР, и приказал идти за ним. Он стал двигаться за Багыевым, просил вернуть сотовый телефон, на что осужденный ударил его кулаком по лицу, отчего он почувствовал боль, испугался и стал звать на помощь, а Багыев убежал;

- показаниями потерпевшей Б. о том, что 27.02.2010 года ей позвонили на мобильный телефон, и она услышала, что в истерике кричит ее ..., а незнакомая женщина сообщила, что у ее ... отобрали сотовый телефон. Она выбежала на улицу и увидела своего ..., который рассказал, что неизвестный мужчина ..., угрожая избить его, ударив ... по лицу, отобрал у него сотовый телефон, который она ему купила в октябре 2009 года за 14 700 рублей;

- показаниями потерпевшего С., аналогичными показаниям потерпевшего Б., который также пояснил, что к нему, П., К., З. и М. подошел Багыев и забрал хоккейную клюшку, размахивая которой, стал угрожать им, что расколет черепа, если они не приведут ему того парня, который избил его ... . Потом Багыев потребовал показать ему их сотовые телефоны, они ответили, что телефонов у них нет, но Багыев, держа клюшку в руках, сказал, что если они не отдадут телефоны, он переломает им головы этой клюшкой. Кто-то из ребят вытащил телефон, остальные тоже стали вытаскивать телефоны, он вытащил МР-3 плеер, Багыев собрал у них телефоны, плеер, игровую приставку, передал их К., которому приказал носить эти вещи за ним, после чего вместе с ним ушел;

- протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший С. полностью подтвердил изложенные выше показания;

- аналогичными показаниями потерпевших З., П.;

- показаниями свидетеля К., аналогичными показаниям потерпевшего Б., З., П., кроме того, пояснившего, что по требованию Багыева он вместе с ним пошел в сторону ..., затем осужденный сказал ему бежать, и он подчинился. Они добежали до ..., где Багыев забрал у него похищенные у ребят вещи и сказал ему бежать к ..., а сам ушел;

- аналогичными показаниями свидетеля А.;

- показаниями потерпевшего С. о том, что 27.02.2010 года ... пришел домой и рассказал, что у него неизвестный мужчина отобрал МР-3 плеер, стоимость которого составляет 3 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Ш., согласно которым 27.02.2010 года ... позвонил ей и сказал, что неизвестный мужчина ..., угрожая избить его, отобрал игровую приставку, которую она покупала ... за 8 700 рублей;

- показаниями потерпевшей П., которой о совершенном преступлении сообщил ..., пояснившей, что стоимость похищенного неизвестным мужчиной 27.02.2010 года у ее ... сотового телефона составляет 4 650 рублей;

- показаниями свидетеля Я., подтвердившего, что в его присутствии 22.02.2011 года С., З., Б. опознали Багыева, как лицо, совершившее в отношении них преступление 27.02.2010 года;

- протоколами опознания, заявлениями потерпевших, справками о стоимости МР-3 плеера, мобильного телефона и игровой приставки, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшей М., пояснившей, что 28.06.2010 года она возвращалась домой от конечной остановки автобуса - и шла в сторону ..., при себе имела сумку-тележку с книгами, спортивную сумку стоимостью 600 рублей, в которой находились жилет стоимостью 1700 рублей, свитер стоимостью 1000 рублей, очки стоимостью 1 700 рублей, которая висела на руке. Когда она проходила по тропинке мимо отдельно стоящих гаражей, то почувствовала сильный удар в левую часть лица ногой, от которого упала на землю, и почувствовала, что кто- то у нее стягивает сумку. Приподняв голову, она увидела, как двое неизвестных быстро удаляются в сторону, одним из которых был Багыев, который и ударил ее ногой по лицу, в его руках находилась ее сумка. Она встала с земли, стала ругаться, после чего Багыев обернулся и сказал, чтобы она замолчала, подтвержденными в ходе очной ставки с Багыевым;

- показаниями свидетеля Л. о том, что со слов ... М. ей известно, что на нее было совершено нападение в конце июня 2010 года, когда она возвращалась домой. На нее напали двое неизвестных мужчин, один из которых ударил ее, она упала, и у нее отобрали сумку с вещами. После случившегося потерпевшая находилась на лечении в ...;

- показаниями свидетеля Я., подтвердившего, что 22.02.2011 года М. в его присутствии в качестве понятого опознала Багыева как лицо, совершившее в отношении нее преступление 28.06.2010 года;

- протоколом опознания осужденного, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия;

- показаниями потерпевшего М. о том, что 21.10.2010 года у ... к нему подошли трое ранее ему неизвестных молодых людей, среди которых были Байрамов и Багыев, при этом последний схватил его за куртку и затащил ближе к гаражам, затем нанес ему один удар рукой в бок, а Байрамов достал нож и стал угрожать им, требуя отдать им мобильный телефон. Восприняв угрозы осужденных реально, он передал мобильный телефон стоимостью 7300 рублей Багыеву, подтвержденными в ходе очной ставки с Багыевым Э.А.;

- показаниями потерпевшей М., подтвердившей, что стоимость похищенного у ее ... мобильного телефона, который она купила ему в начале ... года, составляет 7 300 рублей;

- показаниями свидетелей П., К., пояснивших, что 21.01.2011 года в их присутствии М. опознал Багыева, как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение;

- протоколом опознания, заявлением потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 05.11.2010 года он вышел из подъезда ... и направился в сторону припаркованной у дома автомашины. Ему навстречу шли двое мужчин, одним из которых был Багыев. Когда мужчины с ним поравнялись, Багыев нанес ему два-три удара рукой в область лица. Он стал прикрывать лицо руками, и в этот момент второй мужчина захватил его своей рукой за шею, стал наклонять к земле и душить, в результате чего он потерял равновесие и упал на землю. Второй мужчина продолжал его душить, а Багыев стал наносить ему удары ногой по лицу, нанеся около 3-4 таких ударов. Далее от второго мужчины он услышал требование о передаче денег и мобильного телефона. Испугавшись за свою жизнь, он вытащил из кармана денежные средства в сумме 1500 рублей и мобильный телефон стоимостью 16 000 рублей, и кинул их на землю. Кто-то из мужчин забрал деньги и телефон, после чего они ушли;

- показаниями свидетелей П. и К., подтвердивших, что 21.01.2011 года в их присутствии С. опознал Багыева Э.А. и пояснил, что это именно он 05.11.2010 года напал на него и похитил имущество;

- протоколом опознания, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего Щ., согласно которым 13.11.2010 года у - к нему подошли Багыев и Байрамов, последний схватил его сзади за куртку, удерживал его, а Багыев обыскал карманы одежды, достал из куртки мобильный телефон стоимостью 1500 рублей и МП-3 - плеер стоимостью 5000 рублей и забрал их себе, подтвержденными на очной ставке с осужденными;

- показаниями потерпевшей К. о том, что 13.11.2010 года ... сообщил ей о том, что на улице двое неизвестных мужчин отобрали у него мобильный телефон и МП-3 - плеер, вследствие чего они обратились в милицию;

- показаниями свидетелей П. и К., подтвердившими, что в их присутствии Щ. опознал Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении него преступление;

- протоколами опознания, заявлением потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости мобильного телефона и МП-3 - плеера;

- показаниями потерпевшего Х., согласно которым 18.11.2010 года у подъезда ... его толкнули в подъезд, от чего он ударился затылком о внутреннюю дверь подъезда, после чего Байрамов его резко развернул, приподнял над землей и потребовал отдать ему телефон. Багыев в это время стоял на пороге подъезда боком к нему. Испугавшись, он достал свой телефон и передал его Байрамову, после чего осужденные убежали, подтвержденными в ходе очных ставок;

- показаниями потерпевшей Х., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и то, что стоимость похищенного телефона составляет 5 590 рублей;

- протоколами опознания, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре суда первой инстанции;

- показаниями потерпевшего К., согласно которым 19.11.2010 года он шел со - вместе с Б. и разговаривал с - Р. по телефону, когда к ним со стороны ... сзади подошли Багыев и Байрамов, которые спросили, сколько время, после чего Байрамов вырвал у него из рук мобильный телефон и оттолкнул его в сторону. Багыев в это время обыскивал Б. и наблюдал за окружающей обстановкой, затем осужденные убежали, подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- аналогичными показаниями свидетеля Б.;

- показаниями потерпевшей Р. о том, что стоимость похищенного при описанных выше обстоятельствах у ее ... мобильного телефона составляет 7 000 рублей;

- показаниями свидетеля Б., согласно которым 19.11.2010 года ей позвонил ... и сообщил, что к нему и к его другу К., когда они шли из ..., подошли двое неизвестных мужчин, которые отобрали у К. сотовый телефон;

- протоколами опознания, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего П. о том, что 24.11.2010 года к нему и к его другу П. в районе ... подошли Байрамов и Багыев, Байрамов спросил, есть ли у него мобильный телефон, а, получив отрицательный ответ, схватил его за воротник куртки и приставил к животу нож, после чего залез к нему в карман куртки и вытащил оттуда сотовый телефон. Испугавшись реально за свою жизнь, сопротивления осужденным он не оказал;

- аналогичными показаниями свидетеля П.;

- показаниями потерпевшей К., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него разбойного нападения и то, что стоимость похищенного сотового телефона составляет 8 000 рублей;

- протоколами опознания, заявлением потерпевшей К., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего Н., согласно которым 27.11.2010 года, когда он зашел в подъезд ..., за ним вошли Байрамов и Багыев, которые догнали его на лестнице, ведущей на - этаж, Байрамов схватил его за куртку и дернул назад, развернул его, стал трясти и, угрожая, требовать отдать ему телефон. Багыев в это время стоял рядом и смотрел по сторонам, но их действия он воспринимал как совместные. Испугавшись, он отдал Байрамову свой телефон, после чего осужденные ушли, подтвержденными в ходе очных ставок;

- аналогичными показаниями - С.;

- показаниями потерпевшего Н., подтвердившего со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и то, что стоимость похищенного мобильного телефона составляет 7 390 рублей;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего Т., согласно которым 29.11.2010 года, когда он находился на остановке, расположенной у -, к нему подошли Байрамов и Багыев, Байрамов потребовал отдать им сотовый телефон, а Багыев в это время стоял сзади него и подстраховывал Байрамова. Получив отрицательный ответ, Байрамов стал ему угрожать, что убьет его, испугавшись, он отдал Байрамову свой сотовый телефон стоимостью 5 470 рублей, в котором находилась флэш- карта стоимостью 550 рублей, после чего осужденные убежали, подтвержденными в ходе очных ставок;

- показаниями потерпевшей Т., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и размер причиненного преступлением ущерба;

- протоколами опознания, заявлением, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего Г., согласно которым 30.11.2010 года, когда он шел по двору мимо ..., ему навстречу направились пятеро мужчин, подойдя ближе к нему, двое остались в стороне, а трое, среди которых были Багыев и Байрамов, подошли к нему, окружили, Байрамов спросил, есть ли у него при себе мобильный телефон, а, получив отрицательный ответ, потребовал отдать им телефон, пригрозив тем, что иначе они будут его избивать. Испугавшись, он не стал оказывать сопротивления, после чего Байрамов осмотрел карманы его одежды, достал мобильный телефон стоимостью 4 757 рублей и забрал его себе. Багыев и третий мужчина в это время стояли вокруг него и наблюдали за окружающей обстановкой, двое других стояли в 10 метрах от них, действия осужденных пресечь не пытались, в связи с чем он считает, что все действовали сообща;

- показаниями потерпевшей Г., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и размер причиненного преступлением ущерба;

- показаниями свидетелей Я. и Р., подтвердивших, что в их присутствии Г. опознал Багыева и Байрамова, как лиц, совершивших в отношении него преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего З., согласно которым 01.12.2010 года около подъезда - его обогнал Байрамов, преградил дорогу и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что телефона у него нет, тогда Байрамов пригрозил ему, что убьет его. В это же время он увидел, что к нему подходит Багыев, который встал на небольшом расстоянии от него, и стал наблюдать за происходящим. Учитывая численное превосходство осужденных, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал из кармана мобильный телефон стоимостью 7 190 рублей и отдал его Байрамову, подтвержденными в ходе очных ставок с Байрамовым и Багыевым;

- показаниями потерпевшей З., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и размер причиненного преступлением ущерба;

- показаниями свидетелей П. и Б., о том, что в их присутствии З. опознал Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении него преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего Е., согласно которым 01.12.2010 года, когда он и его друг С. повернули во двор ..., перед ними неожиданно появились Байрамов и Багыев, которые потребовали у них мобильные телефоны и деньги, при этом Багыев схватил за куртку его, а Байрамов С., и потащили к себе. Отказав Багыеву, он получил от него удар кулаком в живот, и требования отдать телефон, а Байрамов достал нож и стал им угрожать. Сильно испугавшись за свою жизнь, он достал из кармана куртки сотовый телефон и передал его Багыеву, С., в свою очередь, передал свой мобильный телефон Байрамову, после чего осужденные ушли, подтвержденными в ходе очных ставок с Байрамовым и Багыевым;

- аналогичными показаниями потерпевшего С., подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- показаниями потерпевшей Е., подтвердившей со слов ... обстоятельства совершенного в отношении него преступления и то, что стоимость похищенного мобильного телефона составляет 5 990 рублей;

- показаниями - С. и С., пояснивших со слов ... об обстоятельствах совершенного с отношении него преступления;

- показаниями потерпевшей Л., давшей со слов ... С. показания об обстоятельствах совершенного разбойного нападения, аналогичные показаниям последнего, и пояснившей, что стоимость подаренного ею внуку и похищенного у С. телефона составляет 7 866 рублей;

- показаниями свидетелей Ч., Ш. о том, что в их присутствии Е. и С. опознали Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении них преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего М., согласно которым 02.12.2010 года, когда он проходил мимо ..., к нему со спины подошли Байрамов и Багыев и преградили дорогу, Багыев спросил, есть ли у него деньги, и он ответил, что денег у него нет. У Байрамова в руке был нож, лезвие которого было направлено в его, М., сторону. Багыев потребовал отдать им мобильный телефон, а Байрамов сказал, что если он этого не сделает, то получит удар ножом, и они его зарежут. Испугавшись реализации данной угрозы, он отдал Багыеву телефон, и осужденные ушли;

- показаниями потерпевшего М., сообщившего об обстоятельствах совершенного преступления со слов ... и подтвердившего, что стоимость похищенного телефона составляет 29 000 рублей;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного телефона;

- показаниями потерпевшего О., согласно которым 03.12.2010 года он находился на автобусной остановке, расположенной по адресу ..., в левой руке держал мобильный телефон марки "..." стоимостью 13000 рублей, который ему подарила ... на день рождения. В это время к нему сзади подбежал Багыев, выхватил из руки мобильный телефон и убежал;

- протоколом очной ставки, в ходе которой О. полностью подтвердил изложенные выше показания;

- показаниями потерпевшей М. о том, что в конце октября 2010 года она приобрела мобильный телефон марки "..." стоимостью 13 000 рублей, который подарила - О. на день рождения. 03.12.2010 года ... позвонил ей и сообщил, что когда он ждал автобус на остановке, к нему подбежал неизвестный молодой человек и вырвал из руки телефон;

- показаниями свидетеля Я., подтвердившего, что в его присутствии 18.01.2010 года О. опознал Багыева Э.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление 03.12.2010 года;

- протоколом опознания, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 05 декабря 2010 года, когда он совместно со своим другом С. подошли к подъезду ..., к ним подошли Байрамов и Багыев, Байрамов обратился к С. с просьбой дать ему телефон, чтобы позвонить, но тот ответил, что телефона у него нет. Далее осужденные поговорили о чем- то на непонятном ему языке, после чего Байрамов подошел к нему, а Багыев к С. Байрамов сказал отдать ему телефон, но получив отказ, ударил его своей ногой по его ноге и стал его обыскивать, достав из кармана его телефон. Поскольку он испугался, то не стал оказывать Байрамову сопротивления. Также он заметил, что С. отдал свой телефон Багыеву, и перед этим осужденные о чем-то говорили, после чего осужденные убежали, подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- аналогичными показаниями потерпевшего С., также подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- показаниями потерпевшего Т. о том, что 05.12.2010 года ему позвонил С. и сообщил, что неизвестные похитили у него сотовый телефон, который он ему покупал за 1000 рублей;

- показаниями потерпевшего С., подтвердившего факт совершения открытого хищения мобильного телефона у его - 05.12.2010 года Байрамовым и Багиевым, которых ... опознал;

- показаниями свидетеля А., подтвердившего, что в его присутствии в качестве понятого С. опознал Багыева и пояснил, что 05.12.2010 года он похитил принадлежащее ему имущество;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердивших, что в их присутствии потерпевшие С. и С. 20.01.2011 года опознали Байрамова;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости телефонов;

- показаниями потерпевшего А. о том, что 17.12.2010 года он со своими друзьями С. и Ш. проходили мимо ..., когда к ним из-за бойлерной побежали Байрамов и Багыев и схватили их за одежду. Они попытались вырваться, однако осужденные схватили их за шеи руками, затащили за гаражи, где Багыев держал его и С. за капюшоны курток, нагнув их головы вниз. Далее Байрамов и Багыев потребовали отдать им телефоны, угрожая, что побьют их. Он испугался и отдал свой телефон Багыеву, С. также отдал свой телефон Багыеву. Затем Багыев и Байрамов завели Ш. за гаражи, а он и С. убежали за помощью, остановились у подъезда дома, куда прибежал и Ш., который рассказал, что преступники и у него отобрали телефон;

- аналогичными показаниями потерпевших С., Ш.;

- показаниями потерпевшей А., пояснившей со слов ... об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и сообщившей, что стоимость похищенного у А. телефона составляет 5 000 рублей;

- аналогичными показаниями - А.;

- показаниями потерпевшего С. о том, что 17.12.2010 года ему позвонил - С. и сообщил, что его, А. и Ш. ограбили, отобрали мобильные телефоны, при этом у его ... отобрали телефон стоимостью 1000 рублей;

- показаниями потерпевшей Ш. о том, что 17.12.2010 года ... сообщил ей о совершенном в отношении него преступлении, в результате которого у него был похищен телефон стоимостью 7 000 рублей;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш. о том, что 20.01.2011 года в их присутствии С. опознал Багыева Э.А. и пояснил, что 17.12.2010 года Багыев с другим лицом похитили у него мобильный телефон;

- протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных телефонов, вещественными и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре суда первой инстанции;

- показаниями потерпевшего Ш., согласно которым 18.12.2010 года, когда он подошел к подъезду ..., к нему сзади подошли Багыев и Байрамов, последний попросил телефон, чтобы позвонить, но, получив ответ, что телефона нет, достал из кармана раскладной нож, которым начал ему угрожать, говорить, что зарежет, если он не отдаст ему телефон. Багыев в это время стоял рядом и смотрел по сторонам. Восприняв угрозы реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он отдал им свой мобильный телефон стоимостью 9000 рублей, подтвержденные в ходе очных ставок с осужденными;

- показаниями потерпевшего Ш. о том, что 18.12.2010 года узнал от ..., что у подъезда дома двое молодых людей - под угрозой ножа отобрали у него мобильный телефон стоимостью 9000 рублей;

- показаниями свидетелей П. и К., подтвердивших, что в их присутствии 21.01.2011 года Ш. опознал Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших хищение его мобильного телефона 18.12.2010 года;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона, вещественными доказательствами;

- показаниями потерпевшего Г., согласно которым 19.12.2010 года у подъезда ... к нему и к С. подошли трое мужчин ..., двое из которых оказались Байрамовым и Багыевым. Первым подошел Байрамов и попросил у них сотовый телефон, чтобы позвонить. Он и С. ответили, что телефонов у них нет, тогда Багыев сказал, что сам проверит у них карманы и, если найдет телефоны, то их убьет. Байрамов ударил его рукой в плечо, после удара он присел на лавочку, и Байрамов, приподняв его за куртку, вновь потребовал телефон. Они испугались и отдали свои телефоны осужденным. Третий мужчина все это время следил за окружающей обстановкой;

- аналогичными показаниями потерпевшего С.;

- показаниями Я. о том, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ..., давшего ей пояснения, аналогичные вышеизложенным;

- аналогичными показаниями потерпевшего Я., сообщившего, что стоимость похищенного у - телефона составляет 3000 рублей;

- показаниями потерпевшей С. о том, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ..., давшего ей пояснения, аналогичные вышеизложенным, и подтвердившей, что стоимость похищенного телефона составляет 4 000 рублей;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш. о том, что в их присутствии С. опознал Байрамова и пояснил, что 19.12.2010 года он похитил у него имущество. В тот же день Байрамова и Багыева опознал Г., который пояснил, что именно они похитили у него мобильный телефон;

- показаниями свидетеля А., подтвердившего, что в его присутствии 20.01.2011 года С. опознал Багыева, как лицо, совершившее в отношении него 19.12.2010 года преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 22.12.2010 года он вышел из подъезда ..., и к нему подошли Байрамов и Багыев, которые попросили телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что телефона у него нет, тогда Багыев схватил его за куртку, толкнул его к дверям подъезда и прижал к ней. Испугавшись агрессивных действий осужденного, он не стал оказывать ему сопротивления. Сразу после этого к нему подошел Байрамов, который стал его обыскивать, нашел в кармане куртки 400 рублей, которые ему дал отец, и положил их к себе в карман, после чего осужденные убежали, подтвержденные на очной ставке с осужденными;

- показаниями потерпевшего С. о том, что 22.12.2010 года ему позвонил ... и сообщил, что неизвестные лица его ограбили, похитив 400 рублей;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердивших, что 22.12.2010 года в их присутствии С. опознал Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении него преступление;

- протоколами опознания, протоколом осмотра места происшествия;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 26.12.2010 года к нему и к К. возле - подошли Багыев и Байрамов, последний спросил, сколько время, на что К. достал свой мобильный телефон и ответил. После этого Байрамов потребовал от К. дать ему мобильный телефон, чтобы написать смс- сообщение. Заподозрив, что происходит что- то неладное, они с К. стали уходить, но осужденные обогнали их и остановили. Байрамов сказал, чтобы они отдали свои мобильные телефоны, или им будет плохо. Испугавшись, что их могут побить, они достали свои мобильные телефоны и отдали их Байрамову и Багыеву, после чего те убежали, подтвержденные в ходе очных ставок с осужденными;

- аналогичными показаниями потерпевшего К., также подтвержденными в ходе очных ставок с Байрамовым и Багыевым;

- показаниями потерпевшей С., что о совершенном преступлении, в результате которого у С. был похищен телефон стоимостью 6 900 рублей, она узнала со слов ...;

- показаниями потерпевшей К., пояснившей, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ..., который дал ей пояснения, аналогичные изложенным выше, стоимость похищенного телефона составляет 3 500 рублей;

- показаниями свидетелей Ч., Ш., А., подтвердивших, что в их присутствии потерпевшие К. и С. опознали осужденных, как лиц, совершивших в отношении них преступление;

- протоколами опознаний, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего С., согласно которым 27.12.2010 года между - и - к нему подошли Байрамов и Багыев, Байрамов взял его за руку и позвал отойти, чтобы поговорить. Он ответил, что никуда не пойдет, вырвал руку, в этот момент Багыев ткнул ему чем- то в рюкзак, висевший у него за спиной, и они стали отталкивать его в сторону бойлерной, заведя за которую, потребовали отдать им мобильный телефон. Испугавшись, он их требование выполнил, подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными;

- показаниями потерпевшей С. о том, что об ограблении - она узнала от него сразу после случившегося, стоимость похищенного телефона составляет 7 990 рублей;

- протоколами опознания осужденных, протоколом осмотра места происшествия, вещественными и иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре суда первой инстанции;

- показаниями потерпевшего Р., согласно которым 28.12.2010 года он гулял около ..., ..., вместе с другом А., когда к ним подошли Байрамов и Багыев, которые спросили, сколько время. Он достал свой мобильный телефон и ответил, после чего осужденные потребовали у них телефоны, а Багыев выхватил у него телефон из рук и положил его в карман своих брюк, Байрамов потребовал телефон у А., а, когда тот ответил, что у него телефона нет, сам достал из кармана куртки А. мобильный телефон. Затем Багыев ударил его ладонью в ухо и сказал, чтобы они уходили, пригрозив в противном случае их избить, что они и сделали, подтвержденными на очных ставках с осужденными;

- аналогичными показаниями потерпевшего А., также подтвержденными на очной ставке с Багыевым Э.А.;

- показаниями Р. о то, что 28.12.2010 года двое незнакомых лиц, один из которых ударил ... по плечу, отобрали у него мобильный телефон стоимостью 35 000 рублей;

- показаниями потерпевшей С., рассказавшей об обстоятельствах совершенного преступления со слов ... Р. и пояснившей, что похищенный телефон покупала она за 35 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Н., давшей пояснения по обстоятельствам совершенного осужденными преступления со слов своего ... А. и сообщившей, что стоимость похищенного телефона составляет 4000 рублей;

- показаниями свидетелей К., К., А., подтвердившими, что в их присутствии потерпевшие опознали Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении них преступление;

- протоколами опознания, заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных мобильных телефонов;

- показаниями потерпевшего Б. о том, что 30.12.2010 года он с друзьями Е. и Б. возвращались домой, когда переходили проезжую часть улицы ..., то увидели троих незнакомых мужчин ..., двое из которых были Байрамов и Багыев. Когда они заходили в подъезд ..., то мужчины зашли за ними в подъезд и предложили выйти на улицу, поговорить, на что они отказались. Тогда Байрамов отвел Б. к входной двери, неизвестный мужчина отвел в сторону Е., а Багыев насильно стал тянуть его за куртку на улицу, требуя при этом телефон. Он ответил, что мобильного телефона у него нет, тогда Багыев его обыскал, достал из кармана его куртки сотовый телефон, который 06.12.2010 года ему подарила ..., и забрал его себе, после чего вместе с Байрамовым и третьим мужчиной убежал. От Е. он узнал, что неизвестный мужчина отобрал у него сотовый телефон;

- протоколами очных ставок с осужденными, на которых потерпевший Б. полностью подтвердил свои показания;

- аналогичными показаниями потерпевшего Е., подтвердившего свои показания в ходе очных ставок с осужденными, и свидетеля Б.;

- показаниями потерпевшей Б., пояснившей, что 30.12.2010 года ее ... с друзьями был ограблен неизвестными лицами, которые забрали принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 6 950 рублей;

- показаниями потерпевшей Х., согласно которым ... рассказал ей, что неизвестные лица забрали у него принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 3 290 рублей;

- протоколами опознания осужденных, протоколом осмотра места происшествия, вещественными и иными доказательствами, исследованными судом;

- показаниями потерпевшего Б., согласно которым 01.01.2011 года он и З. проходили мимо ... и увидели, что за ними идут трое мужчин, двое из которых были Байрамов и Багыев. Их обогнал третий неизвестный мужчина, сзади подошел Багыев, положил им руки на плечи, навалился на них и остановил. Далее к ним подошел Байрамов, после чего осужденные отвели З. в сторону, а к нему подошел третий мужчина, спросил, где телефон. Он достал свой телефон и показал его мужчине, который телефон взял, посмотрел, а затем вернул. Потом мужчина спросил, есть ли у него деньги, а также сказал, что если он деньги ему не отдаст, он выбьет ему челюсть. Испугавшись, он достал 200 рублей, которые дал ему ..., и передал их неизвестному мужчине. В это время Багыев и Байрамов разговаривали с З., последний ударил его друга кулаком в грудь, стал осматривать карманы его одежды, после чего отпустили его;

- протоколом очной ставки, в ходе которой Б. полностью подтвердил изложенные выше показания;

- аналогичными показаниями потерпевшего З., который также показал, что Байрамов стал требовать у него мобильный телефон, угрожал, что если он его не отдаст, то он ему сломает челюсть, и ударил его кулаком в грудь, потом обыскал его, нашел мобильный телефон и забрал его, а Багыев все это время стоял рядом и следил, чтобы он не убежал;

- протоколами очных ставок, в ходе которых он полностью подтвердил свои показания;

- показаниями потерпевшего Б., пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления со слов ...;

- показаниями потерпевшего З., аналогичными показаниям З.;

- показаниями свидетелей П., Б., подтвердившими, что в их присутствии 18.01.2011 года З. и Б. опознали Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении них преступление 01.01.2011 года;

- протоколами опознания осужденных потерпевшими Б. и З., заявлениями потерпевших. Протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенных телефонов;

- показаниями потерпевшего К., согласно которым 11.01.2011 года он ждал автобус на автобусной остановке по адресу: ..., когда к нему подошли Байрамов и Багыев и спросили, сколько время, он посмотрел на часы и ответил. Тогда Багыев потребовал, чтобы он отдал им свой сотовый телефон, но он ответил, что телефона у него нет. Байрамов засунул руку в карман и сказал, что если он не отдаст телефон, то он достанет нож. В этот момент он увидел, что к остановке подходит его друг М. Испугавшись действий Байрамова и его угроз, он достал из кармана свой телефон стоимостью 8 000 рублей и передал его Байрамову. В этот момент к ним подошел М. и спросил у него, что происходит. Он попросил друга не вмешиваться, но тот все равно стоял рядом, и тогда Байрамов сказал М., чтобы он уходил, и ударил его в лицо головой. От удара М. отошел немного и закрыл лицо руками, а осужденные ушли;

- аналогичными показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах, произошедших после того, как он подошел к автобусной остановке;

- показаниями ... К., потерпевшего К, которым известно об обстоятельствах совершенного преступления со слов ...;

- показаниями потерпевшей М. о том, что 11 января 2011 года ... ей рассказал, что утром на автобусной остановке у его друга К. двое молодых людей ... отобрали телефон, а его ударили в лицо;

- показаниями свидетеля М., согласно которым 11 января 2011 года к ней обратились - М. и К. с сообщением о том, что по дороге в школу на автобусной остановке у К. двое мужчин ... отобрали мобильный телефон, вследствие чего она позвонила в службу "02";

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердивших, что 20 января 2011 года в его присутствии К. опознал осужденных, как лиц, совершивших в отношении него 11 января 2011 года преступление;

- протоколами опознания Байрамова и Багыева потерпевшим К., заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного мобильного телефона;

- показаниями потерпевшего Ф., согласно которым 12.01.2011 года, когда он и его друг Я. заходили в подъезд ..., их насильно затолкали в подъезд Байрамов и Багыев, которые поднялись с ними на один лестничный пролет, где Байрамов схватил его за куртку, а Багыев сказал им, чтобы они достали все, что у них есть в карманах, а затем стал обыскивать Я. Байрамов прижал его, Ф., к стене и повторил требование Багыева, он ответил Байрамову, что ничего не отдаст, и тогда тот пригрозил сломать ему челюсть, а затем ударил его кулаком по лицу в область челюсти, отчего он сильно испугался. Байрамов сказал Багыеву, чтобы он достал нож, что тот и сделал, достав нож из кармана, который направил в его и Я. сторону. В этот момент он понял, что, если не отдаст напавшим свой телефон, они его могут убить, поэтому достал из кармана свой телефон стоимостью 30 000 рублей, который подарил ему ..., и отдал Байрамову. Забрав телефон, осужденные убежали;

- аналогичными показаниями потерпевшего Я.;

- показаниями потерпевшего Ф. о том, что 12.01.2011 года ... позвонил ему и сообщил, что двое мужчин ..., угрожая ножом, отобрали у него сотовый телефон стоимостью 30 000 рублей, который он подарил ему на праздник;

- показаниями свидетелей Ч. и Ш., подтвердившими, что в их присутствии потерпевшие Ф. и Я. опознали Байрамова и Багыева, как лиц, совершивших в отношении них разбойное нападение;

- показаниями свидетеля М. о том, что Б. неоднократно, с ноября 2010 года по декабрь 2010 года приходил к нему в торговую палатку и предлагал приобрести мобильный телефоны различных торговых марок, вместе с ним приходил и его друг по имени ...;

- показаниями свидетеля К. об обстоятельствах задержания Байрамова и Багыева, написания Багыевым явки с повинной, в которой он подробно пояснил, что в конце декабря 2010 года совместно с Байрамовым совершал нападения на ... с целью хищения их имущества.

Кроме того, вина Багыева Э.А. подтверждается показаниями свидетелей М., С. об отсутствии какого- либо давления на осужденных при производстве предварительного расследования по делу и обстоятельствах проведения следственных действий с участием ... потерпевших, явкой с повинной Багыева Э.А., вещественными и иными доказательствами, исследованными судом, содержание которых подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Суд дал надлежащую оценку показаниям допрошенных лиц, обоснованно признал их объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Суд также дал надлежащую оценку показаниям осужденных Байрамова и Багыева об их невиновности, а их доводы о недопустимости добытых в ходе предварительного расследования доказательств, фальсификации материалов уголовного дела, нарушении права обвиняемого Багыева Э.А., предусмотренного ст. 18 УПК РФ, на что также обращается внимание в кассационных жалобах защитников, оказании на осужденных после задержания физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, были предметом исследования и обсуждения суда, который всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, отклонил доводы осужденных, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденных, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Багыева и Байрамова доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Багыева Э.А. и Байрамова Я.М. и верно квалифицировал действия Багыева Э.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (7 преступлений), п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (17 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, Байрамова Я.М. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (10 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (19 преступлений), в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденных на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ по двум, не конкретизированным защитниками преступлениям, и оправдания Байрамова и Багыева в остальной части, о чем они просят в своих жалобах, не имеется.

Таким образом, доводы кассационных жалоб осужденных и защитников о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении уголовного закона, обоснованными признать нельзя.

Вопреки доводам жалоб, нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств по делу судом допущено не было. Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в условиях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Показания потерпевших и свидетелей оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исходя из обеспечения сторонам равных условий для доказывания, в соответствии с принципами состязательности сторон, закрепленном в ст. 123 Конституции РФ, при этом приняты все возможные и необходимые меры для вызова указанных лиц в суд.

Судебной коллегией отклоняются доводы кассационного представления о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона в связи с приведением судом доказательств по каждому эпизоду преступной деятельности осужденных, поскольку в данном случае приговор суда содержит анализ доказательств в отношении каждого осужденного и по каждому эпизоду обвинения.

Вопреки доводам представления, содержание перечисленных в приговоре доказательств раскрыто.

Вопреки доводам жалоб защитников о необоснованности обвинения Байрамова и Багыева в совершении преступлений в составе организованной группы, в приговоре суда первой инстанции приведены убедительные основания в их опровержение. Судом учтен высокий уровень организованности и устойчивости группы лиц, объединившихся для совершения в отношении - тщательно планируемых преступлений, с четко распределенными ролями внутри группы и длительный период деятельности, направленной на завладение чужим имуществом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом представления о том, что судом дана противоречивая оценка действиям осужденных по признакам организованная группа и группа лиц по предварительному, поскольку, как это следует из приговора суда, с учетом обвинения Байрамова и Багыева, как в совершении преступлений в составе организованной группы, так и с учетом обвинения Багыева по предварительному сговору группой лиц, судом дана оценка действиям осужденных по каждому из указанных признаков, которая в противоречие друг с другом не входит.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых, совершенное Багыевым, относится к преступлениям средней тяжести, а остальные к тяжким и особо тяжким преступлениям, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденных: Байрамова Я.М., который ранее не судим, по месту жительства на него жалоб не поступало, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание; Багыева Э.А., который ранее не судим, написал явку с повинной, по месту жительства на него жалоб не поступало, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции их от общества, а также выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и о назначении вида исправительного учреждения для отбытия назначенного им наказания, которые судебная коллегия находит правильными.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в части разрешения гражданского иска потерпевшего Н.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 27 ноября 2010 года в ходе совершения грабежа в отношении потерпевшего Н. осужденными Байрамовым и Багыевым был похищен телефон марки "..." стоимостью 7 390 рублей, принадлежащий отцу потерпевшего - Н., которым в ходе предварительного расследования по делу был заявлен гражданский иск на указанную сумму.

Именно этот гражданский иск был рассмотрен судом, и правильно был признан обоснованным и доказанным.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано, что 7 390 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу - С. (Н.), в то время, как в резолютивной части приговора имеется решение о взыскании данной суммы в пользу потерпевшего Н. (С.).

Судебная коллегия считает необходимым устранить имеющееся в описательно-мотивировочной части приговора противоречие, и считать, что 7 390 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию в пользу потерпевшего Н., в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года в отношении Байрамова Я.М. о. в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в отношении - потерпевших Г., П. и потерпевших Г., К. - отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Этот же приговор в отношении Байрамова Я.М.о. и Багыева Э.А. - изменить:

- исключить из осуждения Байрамова Я.М. и Багыева Э.А. по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Е. от 25.10.2010 года) квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия";

- смягчить назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Е. от 25.10.2010 года) наказание Байрамову Я.М. до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, Багыеву Э.А. до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Байрамову Я.М. до 14 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Багыеву Э.А. до 13 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- считать в описательно- мотивировочной части приговора, что 7 390 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию в пользу потерпевшего Н.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично, кассационные жалобы осужденных и защитников - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: