Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. N 22-14142/12 (ключевые темы: взятка - уголовный закон - коммерческий подкуп - уголовное дело - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. N 22-14142/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Музыченко О.А., Дубровиной О.В.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Кулемзы С.М. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, которым:

Чебан Г., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Чебана Г. и защитника-адвоката Амосова А.Л., просивших приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Чебан признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу.

Согласно приговору преступление было совершено 22 июня 2012 года, в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Кулемза выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Автор представления указывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ величина штрафа, кратная сумме взятки, не может быть менее 25 000 рублей. С учетом данных обстоятельств прокурор просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Как видно из материалов дела, Чебан был осужден за дачу должностному лицу взятки в виде денег в размере 1000 рублей, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 15 000 рублей. Между тем, как обоснованно отмечено в кассационном представлении прокурора, с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ размер штрафа в данном случае не мог быть менее 25 000 рублей. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами представления о том, что при постановлении приговора в отношении Чебана был неправильно применен уголовный закон, а назначенное наказание является чрезмерно мягким.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать положения уголовного и уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года в отношении Чебана Г. - отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы удовлетворить.

Председательствующий

Судьи