Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14172/12 (ключевые темы: состояние здоровья - изменение приговора - наказание - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14172/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каюмова М.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года, которым

Каюмов М.М.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каюмову М.М. исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 11 июля 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление адвоката Якубовой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Каюмов М.М. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 11 июля 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшей ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каюмов М.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Каюмов М.М., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает вынесенный в отношении него приговор несправедливым и чрезмерно суровым; указывает, что при назначении наказания судом не учтено признание им вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, преклонный возраст его родителей, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье; полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела сведений о состоянии его здоровья, а также о состоянии здоровья его родителей, которые находятся на его иждивении; просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание до максимально возможного.

Государственный обвинитель Капралова Т.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит оставить приговор без изменения, указывая, что наказание Каюмову М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении Каюмова М.М. судом не допущено.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а также возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Каюмова М.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей против применения особого порядка не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Каюмову М.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий Каюмова М.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Каюмову М.М. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, положений ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела. Вопреки доводам жалоб осужденного, судом в полной мере приняты во внимание данные о личности Каюмова М.М., в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Решение суда об определении вида и размера наказания осужденному Каюмову М.М. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в судебном решении, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайства судом рассмотрены в соответствии со ст. 271 УПК РФ. Изложенные осужденным доводы о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства о приобщении сведений о состоянии здоровья судом обоснованно расценены как замечания на протокол судебного заседания, по результатам рассмотрения которых судом в соответствии со ст. 260 УПК РФ принято мотивированное решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для отмены или изменения приговора суда в отношении Каюмова М.М., в том числе по доводам его кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года в отношении Каюмова М.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи