Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14381/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - испытательный срок - лишение свободы - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14381/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пичугина С.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым

Пичугин СН, ранее судимый 20 июня 2003 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение два года; 30 октября 2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения; 11 июня 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 30 октября 2007 года назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 24 сентября 2010 года по отбытию срока наказания; 14 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет; 08 февраля 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14 октября 2011 года и 08 февраля 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Пичугина С.Н. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пичугин С.Н. признан виновным в совершении покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 26 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также он признан виновным в совершении покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пичугин С.Н. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пичугин С.Н выражает свое несогласие с приговором, поскольку он чрезмерно суровый. Осужденный указывает, что суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в частности то, что он вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб потерпевшим причинен не был, так как похищенное возвращено им, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет на иждивении .., которые являются ... .

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Хрипунов А.М., считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пичугина С.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Пичугина С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Пичугину С.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Пичугину С.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Пичугина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: