Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14394/2012 (ключевые темы: тяжелая болезнь - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - изменение приговора - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14394/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Березина В.А. и адвоката Колокольниковой Е.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым

Березин В.А., ранее судимый:

02 декабря 2002 года Пресненским районным судом г. Москвы по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "в, г", 163 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 30 мая 2007 года условно-досрочно,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Березину В.А. оставлена прежней - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 07 мая 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Березина В.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Березин В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 07 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Березин В.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Березин В.А. просит смягчить приговор.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о несогласии с приговором в части назначенного наказания, просит учесть его семейное положения, а именно нахождение у него на иждивении ..., что с ... года, он является ..., положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, он страдает тяжелым заболеванием, в связи с которым, нуждается в наблюдении и лечении врачей-специалистов.

В кассационной жалобе адвокат Колокольникова Е.В. просит приговор суда изменить и применить к Березину В.А. ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ее подзащитный страдает тяжелым заболеванием, ему требуется курс ..., что невозможно в местах лишения свободы. Также Березин является ..., имеет на иждивении ... .

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кандаурова Е.А. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Вина Березина В.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в кассационных жалобах.

Уголовное дело по ходатайству Березина В.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Березиным В.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кандаурова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было, приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308-309 УПК РФ.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Березина В.А., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Березину В.А., вопреки доводам кассационных жалоб, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия тяжелого заболевания, ..., что он является ..., а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Березина В.А., в том числе и теми, на которые защитник и осужденный указали в своих жалобах, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Данных о том, что имеющееся у Березина В.А. заболевание препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо документов, указывающих на наличие у Березина В.А. на иждивении ..., в материалах уголовного дела не имеется, об их истребовании и исследовании в судебном заседании, ни осужденным, ни его защитником, ходатайств, не заявлялось. Не представлено таких документов и в суд кассационной инстанции.

То обстоятельство, что в период содержания Березина В.А. в следственном изоляторе у него было выявлено еще одно заболевание, не является основанием для изменения приговора и смягчения наказания, поскольку наличие заболевания было учтено при назначении осужденному наказания, и признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное Березину В.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, также не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Березина В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи