Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14413 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14413

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алёшиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наумова И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Наумова И.В. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей смягчить Наумову И.В. назначенное наказание, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года Наумов И.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному исчислен с 09 сентября 2009 года.

Осужденный Наумов И.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ, действия Наумова И.В., осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года, переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09 сентября 2009 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Наумов И.В. просит постановление суда изменить, считая его незаконным и несправедливым. Указывает, что на основании ст. 10 УК РФ суд должен был существенно смягчить ему назначенное наказание, поскольку внесенными в закон изменениями исключен нижний предел санкции ст. 162 УК РФ. Указывает на то, что, при принятии решения суд не учел смягчающие обстоятельства, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, материального ущерба не нанесено. Просит постановление суда изменить и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Наумова И.В. о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, суд обоснованно переквалифицировал его действия на действующую редакцию ст. 162 ч. 2 УК РФ, при этом снизил наказание на один месяц, учитывая, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Наумова И.В., а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы осужденного о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют материалам дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Наумова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи