Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14431
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: судьи Музыченко О.А.
судей: Манеркиной Ю.Н. и Широкова А.И.
при секретаре Долгушеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2012 года кассационное представление Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Батищева Н.Г. и кассационную жалобу осужденной Зибаревой Е.Н. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым:
Зибарева Е.Н., ранее не судимая,
- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2012 года, зачтено время содержания под стражей с 29 февраля 2012 года по 01 марта 2012 года.
Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., мнение прокурора Мусолиной Е.А., подержавшей доводы кассационного представления частично, и просившей приговор в отношении Зибаревой Е.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Зибаревой Е.Н. преступления средней тяжести, полагавшей в остальной части приговор оставить без изменения и возражавшей против доводов кассационной жалобы, пояснения осужденной Зибаревой Е.Н. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия установила:
Зибарева Е.Н. признан виновной в том, что совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Зибарева Е.Н. вину признала. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы Батищев Н.Г. выражает не согласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденной, при этом отмечает, что, назначая наказание, суд учел, что Зибарева Е.Н. совершила преступление средней тяжести, в то время, как согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, прокурор просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления средней тяжести, снизить назначенное осужденной наказание до 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Зибарева Е.Н. выражает не согласие с приговоров, считая несправедливым назначенное ей наказание.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Зибарева Е.Н. просила снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Зибаревой Е.Н. подлежащим изменению.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного Зибаревой Е.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении Зибаревой Е.Н. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Зибаревой Е.Н., и с учетом данных о личности Зибаревой Е.Н. и фактических обстоятельств совершенного преступления обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
В тоже время, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Зибарева Е.Н. обвинялась и была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, однако, при назначении наказания суд учел, что Зибаревой Е.Н. совершено преступление средней тяжести, что противоречит приведенным положениям закона. С учетом необходимости внесения указанных изменений, судебная коллегия находит подлежащим снижению назначенное Зибаревой Е.Н. наказание. Вид исправительного учреждения назначен в полном соответствии с положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, с приведением в приговоре мотивов принятого решение, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
С учетом изложенного приговор подлежит изменению, а кассационное представление - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Зибаревой Е.Н. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Зибаревой Е.Н. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести;
- снизить назначенное Зибаревой Е.Н. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.