Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14481/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14481/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиной А.В., переводчике Х.А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Жумабая, на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 года, которым

Жумабай, ..., ранее судимый,

27.11.2008 г. Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10.04.2009 г.;

20.04.2010 г. Мировым судьей судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 10.12.2010 г.;

Осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., осужденного Жумабая У.У., по доводам кассационной жалобы, адвоката Гущина В.А. просившего снизить назначенное Жумабаю У.У., наказание, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Жумабай У.У. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены по независящим от него обстоятельствам.

Преступления осуждённым совершены примерно с 17 часов 20 минут 8 марта 2012 года до 00 часов 05 минут 9 марта 2012 года в г.Москве, в отношении потерпевших ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Жумабай У.У. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, в связи с тем, что вина его в содеянном не доказана, преступления он не совершал. Суд при назначении наказания не учел, что он имеет на иждивении троих малолетних детей. Просит применить к нему требования ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Подсудимый Жумабай У.У. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал.

Вывод суда о виновности Жумабая У.У. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевших Р.И.А., З.А.Ю., показаниями свидетелей Р.Д.Ю., П.Д.И., Д.В.А., П.И.А., А.М.Э., Б.А.В., Л.Е.А., А.Е.М., заявлениями Р.И.А., З.А.Ю., протоколом добровольной выдачи, копиями товарных накладных, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, постановлениями о признании по делу вещественных доказательств.

Суд, проверив и дав оценку показаниям потерпевших Р.И.А., З.А.Ю., признал их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшим у суда не имелось.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Жумабая У.У. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и дал им правильную юридическую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд назначил Жумабаю У.У. наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, при этом учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Жумабая У.У., данные о его личности, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание. Назначенное Жумабаю У.У. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и суд обоснованно не нашёл оснований для применения в отношении Жумабая У.У. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При постановлении приговора, суд не располагал сведениями о наличии у Жумабая У.У. на иждивении троих малолетних детей, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Согласно протокола судебного заседания судом выяснялся вопрос о семейном положении осуждённого, который сообщил что не женат, детей не имеет (т. 2 л.д. 240), что подтверждается исследованными судом данными о личности осуждённого (т. 2 л.д. 51), иные документы суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 года, в отношении Жумабая, оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: