Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14530 (ключевые темы: соучастники - особый порядок судебного разбирательства - адвокат - вина - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14530

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Сижажева З.И., адвоката Зорина Г.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым Сижажев З.И. года рождения, уроженец г., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:, холостой, не работающий, ранее не судимый, - осуждён по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сижажеву З.И. оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2012 года.

Этим же приговором осуждён Посох Л.С., в отношении которого приговор сторонами не обжалуется.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., адвоката Зорина Г.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Сижажев З.И., Посох Л.С. признаны виновными в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено примерно в 21 час 15 июня 2012 года в г.Москве в отношении потерпевшего Л.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Сижажев З.И., Посох Л.С. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Сижажева З.И., Посоха Л.С. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационные жалобы:

- осуждённым Сижажевым З.И., который указал на то, что приговор является необоснованным, а назначенное ему наказание несправедливым, поскольку он ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на иждивении у него находятся родители пенсионного возраста, по делу не имеется обстоятельств, отягчающих ему наказание, а имеются смягчающие, в связи с чем, просит снизить назначенное ему наказание.

- адвокатом Зориным Г.А.., который указал на то, что приговор суда в отношении Сижажева З.И., является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, несмотря на то, что по делу установлены следующие обстоятельства: полное признание своей вины Сижажевым З.И., положительная характеристика по месту жительства, наличие больной матери, находящейся на иждивении у отца, однако суд, в нарушение ч. 2 ст. 61 УК РФ, не признал данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Также суд не дал оценки тому обстоятельству, что на предварительном следствии соучастник Сижажева З.И., - Посох Л.С. не признавал свою вину в содеянном, и только после очной ставки с Сижажевым З.И. дал признательные показания, тем самым, Сижажев З.И. активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не учел данное обстоятельство при постановлении приговора.

В возражениях государственный обвинитель Прохорова Л.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Сижажев З.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сижажева З.И судом правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Сижажеву З.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности - ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно признал свою вину, состояние здоровья его матери, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в своих кассационных жалобах.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно не признал по делу в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сижажеву З.И. - признание последним своей вины, положительную характеристику, наличие больной матери, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников, судебная коллегия находит несостоятельным. Наказание, назначенное Сижажеву З.И., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, в отношении Сижажева З.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи