Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-14535/2012 (ключевые темы: личный досмотр - группа лиц по предварительному сговору - особо крупный размер - незаконный сбыт - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-14535/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 г. уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Идаятова Г.Ф. в защиту интересов осужденного Абаева Р.И. и осужденного Эсенова С.Б. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 января 2009 года, которым

Абаев, ранее не судимый,

осужден

- по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 руб.

Эсенов, ранее не судимый,

осужден

- по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 руб.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено путём частичного сложения:

Абаеву Р.И. - 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в 50 000 руб;

Эсенову С.Б. - 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в 30 000 руб. с отбыванием наказания обоим осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Абаеву Р.И. и Эсенову С.Б. для каждого исчислено с 27 марта 2008 года.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления адвокатов Амосова А.Л. в защиту Абаева Р.И.; Подхватилина В.М. в защиту интересов Эсенова С.Б. по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Абаев Р.И. и Эсенов С.Б. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (смеси, содержащей героин общим весом 8, 16 гр.).

Они же признаны виновными в покушении незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (смеси, содержащей героин общим весом 12,69 гр.), но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены 24 и 27 марта 2008 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые Абаев Р.И. и Эсенов С.Б. вину не признали.

В кассационной жалобе адвокат Идаятов Г.Ф. в защиту интересов осужденного Абаева Р.И. просит приговор отменить вследствие его чрезмерной суровости и назначить более мягкое наказание.

Указывает, что вина Абаева Р.И. не доказана, а в основу приговора положены лишь показания свидетеля Д.С.В. и материалы прослушивания телефонных разговоров с неустановленным лицом.

По мнению адвоката, суд не учёл, что Абаев Р.И. предоставлял телефон Б.И., который ранее сбывал наркотические средства Д.С.В., от которого он, Абаев Р.И., получил деньги за предоставление телефона Б.И.

Суд так же не учел, что Абаев Р.И. является единственным кормильцем в семье, имеет престарелых родителей, ранее не судим, характеризуется положительно, давал в ходе предварительного следствия правдивые показания.

Осужденный Эсенов С.Б. в кассационной жалобе просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что он полностью раскаялся в содеянном и признал свою вину, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, плохое состояние здоровья, а преступления совершил ввиду случайного стечения жизненных обстоятельств и на этом основании просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель А.О.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Абаева Р.И. и Эсенова С.Б. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Абаева Р.И. и Эсенова С.Б. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и изъятия, заключением химической экспертизы, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, из исследованных в суде показаний свидетеля Д.С.В., усматривается, что 24 марта 2008 года, предварительно созвонившись, он приехал в Москву и приобрёл у Абаева Р.И. и Эсенова С.Б., фамилии которых узнал позже, героин в свертках, заплатив 14 000 руб.

По дороге домой его задержали сотрудники милиции и он согласился сотрудничать с ними по изобличению сбытчиков наркотических средств.

Под контролем оперативных работников, он встретился с Абаевым Р.И., предварительно договорившись по телефону о покупке наркотика. Абаев взял у него деньги в сумме 20 000 руб., выданные в милиции и направил к Эсенову, который передал ему героин в свёртках.

Свидетели Носов А.О., Орешкин А.А. и Ушаков Д.А. показали, что в ходе оперативных мероприятий был задержан Дёмин С.В. с наркотиками, которые он купил у граждан из Средней Азии и изъявил желание изобличить сбытчиков.

27 марта 2008 года при проведении ОРМ "..." и "проверочная закупка", под контролем сотрудников милиции, Д.С.В. передал выданные ему и помеченные 20 000 руб. Абаеву Р.И за наркотик. По указанию Абаева Р.И. он, Д.С.В., зашёл в туалет, где получил от Эсенова С.Б. свёртки с героином, а Абаев Р.И. и Эсенов С.Б. были задержаны.

Показания указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются протоколом изъятия (выдачи) Д.С.В. свёртков с наркотическим веществом, протоколом личного досмотра Абаева Р.И. и изъятия у него денежных средств, помеченных специальным порошком и переданных Д.С.В. за проданный наркотик, заключением химической экспертизы о виде и количестве наркотических средств, проданных Д.С.В. Абаевым и Эсеновым, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденных.

Указанными доказательствами полностью подтверждена вина Абаева Р.И. и Эсенова С.Б. в совершении преступлений, за которые они осуждены, поскольку эти доказательства согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и получены в соответствие с требованиями УПК РФ.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Показания, данные Абаевым Р.И. и Эсеновым С.Б. в судебном заседании о непричастности их к сбыту наркотических средств, тщательно исследованы судом и обоснованно признаны недостоверными, при этом суд привел в приговоре мотивы принятого решения, не согласится с которыми, у судебной коллегии оснований не имеется.

С учётом приведённых в приговоре доказательств, судебная коллегия считает несостоятельной версию защиты о том, что наркотики сбывал Б.И., а Абаев Р.И. получил деньги, якобы, за предоставление Б. телефона для разговора с Д.С.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учётом сбытого количества наркотического средства и количества наркотика и расфасовок, приготовленных к сбыту и вторично, под контролем сбытых Д.С.В., обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абаева Р.И. и Эсенова С.Б., правильно квалифицировав их действия по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований к изменению категорий данных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личностях обвиняемых, их семейное положение, наличие малолетних детей у Эсенова С.Б. как смягчающее обстоятельство, все обстоятельства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения, как и оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 января 2009 года в отношении Абаева и Эсенова оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи