Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 22-14578
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гайдара О.Ю.,
судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,
при секретаре Бузунове К.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Старинского В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года, которым
Давлетьяров А.А., уроженец г. Москвы, со средним специальным образованием, не работающий, холостой, регистрированный по адресу: ..., судимый 8 июня 2012 года мировым судьей судебного участка N 32 района "Бирюлево Восточное" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 28 августа 2012 года, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Старинского В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Давлетьяров А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. Москве 5 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Давлетьяров вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Старинский В.В., находя приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым в части как назначенного наказания, так и вида исправительного учреждения, считает, что полное признание Давлетьяровым своей вины и раскаяние в содеянном свидетельствуют о фактическом становлении его на путь исправления, полагает, что судом необоснованно не применены нормы ст. 73 УК РФ либо иные виды наказания, не связанные с лишением свободы, судом не указаны обстоятельства, повлиявшие на решение о необходимости назначения ему реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении общего режима, в то время как осужденный нуждается в лечении от наркозависимости, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое прозвучало после обязательной консультации с за
