Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-14610 (ключевые темы: неосторожность - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - смерть потерпевшего - меры пресечения - вступление приговора в законную силу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-14610

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденных Ардашева А.В., Мелеха Э.П. и Пегасина С.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым:

Ардашев А.В., не судимый;

Мелех Э.П., судимый 15.04.2010 года мировым судьей судебного участка N 212 г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

Пегасин С.С., судимый 21.02.2011 года Коломенским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15.09.2011 года по отбытии срока,

осуждены каждый по ст. 111 ч. 4 УК РФ: Ардашев А.В. и Пегасин С.С. - на 10 лет; Мелех Э.П. - на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ардашеву А.В. и Пегасину С.С. исчислен с 23 января 2012 года; Мелеху Э.П. - с 24 января 2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу каждому оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденных Мелеха Э.П. и Пегасина С.С., адвокатов Подхватилина В.М., Амосова А.Л. и Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ардашев А.В., Мелех Э.П. и Пегасин С.С. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 14 января 2012 года в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ардашев А.В., Мелех Э.П. и Пегасин С.С. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.

В кассационных жалобах осужденные Ардашев А.В., Мелех Э.П. и Пегасин С.С., не оспаривая правильность квалификации их действий, выражают несогласие с приговором ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного им наказания, мотивируя жалобы тем, что суд фактически не учел полное признание ими своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления и роль каждого из них в его совершении. Ардашев указывает, что ранее он не судим. Мелех обращает внимание на то, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Осужденные просят смягчить приговор, снизив назначенное им наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Вина Ардашева А.В., Мелеха Э.П. и Пегасина С.С. в совершении инкриминируемого им преступления установлена: их собственными признательными показаниями по обстоятельствам избиения ими совместно потерпевшего П1; показаниями свидетеля С1, являющегося очевидцем избиения 14.01.2012 года потерпевшего П1 осужденными Ардашевым А. В., Мелехом Э.П. и Пегасиным С.С.; показаниями свидетеля С2, пояснившего по известным ему обстоятельствам избиения потерпевшего П1 осужденными; письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа П1 обнаружены телесные повреждения различной тяжести, в частности, переломы 9 и 10 ребер по задней подмышечной линии справа, 7 и 8 по средней подмышечной

линии слева, 10 и 11 по задней подмышечной линии, 11 и 12 по лопаточной линии с массивными кровоизлияниями в мягких тканях без повреждений пристеночной плевры, кровоизлияние в мягких тканях в поясничной области справа, кровоизлияния в диафрагме справа и слева, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке

справа и слева, кровоизлияния в жировой клетчатке левой почки; кровоизлияние в желудочно-ободочной связке, разрывы брыжейки тонкой кишки (2), кровь и свертки в брюшной полости (2000 г.). Данные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти от неоднократных (не менее 10-ти) ударных воздействий твердых тупых предметов, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, в том числе на выступающие предметы, не могли образоваться при падении на лестничном марше. Смерть П1 наступила от полученной им тупой травмы тела, сопровождавшейся двусторонними переломами ребер, разрывами брыжейки тонкой кишки, осложнившейся развитием кровопотери; вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Ардашева А.В., Мелеха Э.П. и Пегасина С.С., в совершении преступления суд правильно сослался на их собственные признательные показания, а также на показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства их вины.

Выводы суда о виновности Ардашева А.В., Мелеха Э.П. и Пегасина С.С. в совершении действий, за которые они осуждены, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в совокупности, как того требует закон, и квалифицировал действия Ардашева А.В., Мелеха Э.П. и Пегасина С.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для иной квалификации действий осужденных не усматривается.

При назначении наказания Ардашеву А.В., Мелеху Э.П. и Пегасину С.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение осужденных к содеянному, данные о личности и назначил им наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности каждого.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит назначенное Ардашеву А.В., Мелеху Э.П. и Пегасину С.С. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для изменения приговора и смягчения осужденным наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Ардашева А.В., Мелеха Э.П. и Пегасина С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи