Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. по делу N 22-14677 (ключевые темы: изменение приговора - лишение свободы - УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. по делу N 22-14677

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шрамко А.Я. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 г., которым

Шрамко А.Я., судимый 25 января 2006 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 4 июля 2008 г. по отбытию срока наказания,

осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шрамко А.Я. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Шрамко А.Я. исчислен с 20 сентября 2012 года.

Взыскано со Шрамко А.Я. в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы 52 615 рублей 93 копейки, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 62 032 рубля 93 копейки.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Орликова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шрамко признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления им совершены 15 августа и 26 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шрамко выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что у него на иждивении находится жена и трое малолетних детей, единственным кормильцем которых он является. С учетом указанных обстоятельств, а так же принимая во внимание, что находясь на свободе, он будет иметь возможность в более короткие сроки выплатить гражданские иски, просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на кассационную жалобу, высказывая несогласие с доводами осужденного, отмечает законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шрамко обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Как следует из приговора, при назначении Шрамко наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который вину свою признал полностью.

Суд учел, что Шрамко ранее судим за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, суд принял во внимание, что Шрамко положительно характеризуется, совместно с потерпевшей В. воспитывает трех несовершеннолетних детей, признал исковые требования прокурора, что суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Таким образом, все известные суду данные о личности осужденного были учтены при вынесении приговора и назначении наказания.

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Шрамко наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ст.ст. 60, 68 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Шрамко наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Шрамко А.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи