Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14693/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - обвинительный приговор - отмена приговора - наказание - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14693/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Филимонова О.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым

Филимонов, ранее судимый: 14 декабря 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п."в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 11.02.2011 года,

- осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Филимонову О.А. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 15 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски заявленные Тушинским межрайонным прокурором г. Москвы удовлетворены полностью.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., осужденного Филимонова О.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Гущина В.А. просившего снизить, назначенное Филимонову О.А. наказание, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Филимонов О.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено примерно в 00 часов 20 минут 15 июня 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего К.Д.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Филимонов О.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Филимонова О.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Филимоновым О.А., который указал на то, что не согласен с приговором суда, поскольку он положительно характеризуется, признал свою вину и раскаялся в содеянном, после совершения преступления оказал помощь потерпевшему, имеет тяжелое состояние здоровья - псориаз, гепатит, панкреатит, язву желудка, состоит на учете в ПНД с диагнозом "шизофрения". Он полностью признает гражданский иск, поэтому, находясь на свободе, быстро его погасит. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Филимонов О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Филимонова О.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Филимонову О.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, мнение потерпевшего по наказанию, обстоятельства смягчающие и отягчающие ему наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филимонову О.А. суд признал признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При постановлении приговора, суд располагал сведениями о наличии у Филимонова О.А. заболеваний, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе, и учел при назначении ему наказания.

Также суд оценил заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Филимонова О.А., согласно выводам которой, он обнаруживает органическое расстройство личности смешанного генеза без выраженных изменений со стороны психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд признал заключение правильным, объективным, а Филимонова О.А., вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, в отношении Филимонова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи