Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. по делу N 22-14696/2012 (ключевые темы: лишение права занимать определенные должности - уголовный закон - государственная гражданская служба - лишение свободы - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. по делу N 22-14696/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Олихвер Н.И.,

судей: Моторина А.В. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре Бубчиковой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 ноября 2012 года кассационное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым:

Панов Никита Алексеевич, 28 октября 1988 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, работающий в ООО "КПП Натали", зарегистрированный по адресу: г. Москва, ..., ранее не судимый,

- осужден

по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и в правоохранительных органах сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и в правоохранительных органах сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев назначено условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанности не менять места своего жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в квартал в дни и часы, установленные Инспекцией и исполнять все предписания данного контролирующего органа.

Белоусов Роман Александрович, 18 августа 1991 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ..., ранее не судимый,

- осужден

по ч. 5 ст. 33, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года назначено условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанности не менять места своего жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в квартал в дни и часы, установленные Инспекцией и исполнять все предписания данного контролирующего органа.

Мера пресечения Панову Н.А. и Белоусову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым кассационное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В. - удовлетворить, приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство; возражения осужденных Панова Н.А., Белоусова Р.А., защитников - адвокатов Федотова А.Г., Вихровой Н.Е., полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Панов Н.А. признан виновным в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия, с угрозой применения насилия, с применением специальных средств.

Панов Н.А. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Белоусов Р.А. признан виновным в совершении пособничества должностному лицу в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия, с угрозой применения насилия, с применением специальных средств.

Белоусов Р.А. признан виновным в совершение пособничества в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Пановым Н.А. и Белоусовым Р.А. совершены в г. Москве в период времени с 13 по 14 августа 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Панов Н.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, а осужденный Белоусов Р.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал.

В кассационном представлении заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприянова А.В. просит отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания осужденному Панову Н.А.; считает, что суд не в полной мере оценил обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным Пановым Н.А. преступлений; при назначении наказания осужденному Белоусову Р.А., суд, в нарушение требований уголовного закона, неверно сослался на положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и не учел, что наказание осужденным Белоусову Р.А. и Панову Н.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении осужденных Панова Н.А. и Белоусова Р.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационное представление защитник - адвокат Вихрова Н.Е. считает приговор суда законным и обоснованным, отмечает, что именно чистосердечное признание осужденного Панова Н.А. позволило правоохранительным органам привлечь виновных лиц к уголовной ответственности; высказывает мнение, что назначение осужденному Панову Н.А. более строгого наказания, связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; обращает внимание судебной коллегии, что потерпевший Смирнов В.В. просил суд о снисхождении к осужденным.

Просит оставить приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении осужденных Панова Н.А. и Белоусова Р.А. без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения защитника - адвоката Вихровой Н.Е., судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Панова Н.А. подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное разбирательство в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в остальной части приговор является законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 302-307 УПК РФ приговор судьи должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Кассационное представление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены в кассационном порядке судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Панову Н.А., суд сослался на наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, при этом суд, вопреки положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, должным образом свои доводы не мотивировал, не дал надлежащую оценку обстоятельствам, установленным в судебном заседании, согласно которым Панов Н.А. совершил тяжкие преступления, с использованием своего должностного положения, а так же, что противоправное поведение осужденного Панова Н.А., было связано с превышением им своих должностных полномочий и явилось способом совершения хищения денежных средств у потерпевшего.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции были нарушены, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного Панова Н.А., а так же в связи с мягкостью назначенного Панову Н.А. наказания, которое не соответствует тяжести и общественной опасности совершенных им деяний, в связи с чем в этой части приговор подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационного представления о том, что суд, в нарушении уголовного закона, неверно сослался на положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и не учел, что наказание осужденным Белоусову Р.А. и Панову Н.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении окончательного наказания Белоусову Р.А. и Панову Н.А. суд обоснованно сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как одно из преступлений, совершенных Белоусовым Р.А. и Пановым Н.А. по совокупности, относится к категории тяжких преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Панова Никиты Алексеевича отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

В остальной части данный приговор в отношении Белоусова Романа Александровича оставить без изменения. Кассационное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: