Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14708/12 (ключевые темы: более строгое наказание - государственный обвинитель - лишение свободы - представление прокурора - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14708/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Музыченко О.А.,

судей: Манеркиной Ю.Н., Титова А.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Шумовской Ю.В. и кассационную жалобу осужденного Гутовского С.Г. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым:

Гутовский С.Г., ранее судимый:

1) 8 сентября 1997 года Талдомским районным судом Московской области по п.п. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

2) 23 мая 2000 года Талдомским районным судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда) по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 декабря 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней;

3) 16 сентября 2003 года Талдомским районным судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20 июля 2007 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Гражданский иск Московского филиала ООО КБ "..." удовлетворен: взыскано с Гутовского С.Г. в пользу Московского филиала ООО КБ "..." 900 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Гутовского С.Г. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Гутовский признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 18-20 апреля 2011 года, в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шумовская указывает, что данный приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Прокурор обращает внимание на то, что предыдущий приговор в отношении Гутовского по этому же делу был отменен не в связи мягкостью назначенного наказания. Однако при новом рассмотрении Гутовскому было назначено более суровое наказание. С учетом данных обстоятельств государственный обвинитель просит приговор изменить: снизить назначенное Гутовскому наказание до 2 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гутовский указывает, что вину он полностью признал, раскаялся, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, его (Гутовского) брат является инвалидом. Как следует из жалобы, Гутовский - единственный кормилец в семье. Также осужденный обращает внимание на то, что государственный обвинитель просил назначить ему более мягкое наказание, чем то, которое назначил суд. С учетом данных обстоятельств осужденный просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания Гутовскому суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Доказательств наличия у Гутовского на иждивении иных лиц суду представлено не было. Выводы суда о необходимости назначения Гутовскому наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ либо изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Как видно из представленных материалов, предыдущий приговор по настоящему уголовному делу, которым Гутовскому было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, был отменен судом кассационной инстанции на основании кассационного представления прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона, но не в связи с необходимостью назначения более строгого наказания. При таких обстоятельствах при новом рассмотрении суд первой инстанции был не вправе назначить подсудимому более строгое наказание, чем то, которое было назначено по предыдущему приговору. Однако судом Гутовскому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и с учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гутовского, считает возможным снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года в отношении Гутовского С.Г. изменить: снизить назначенное Гутовскому наказание до 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи