Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14712 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - проведение судебного разбирательства - наказание - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14712

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Газиева А.И. и адвоката Рубахина С.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым:

Газиев А.И., судимый 21.02.2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30.03.2011 года - к 5 годам лишения свободы. Постановлением Кумторкалинского районного суда Дагестана от 22.07.2011 года срок наказания снижен на три года. Освобожден по постановлению Советского районного суда г. Махачкалы от 12.09.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение Газиева А.И. по постановлению суда от 12.09.2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 21.02.2011 года - в виде 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Газиеву А.И. 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 августа 2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Газиев А.И. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено 20 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Газиев А.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационных жалобах адвокат Рубахин С.А. и осужденный Газиев А.И., не оспаривая правильность квалификации его действий, считают приговор чрезмерно суровым. Указывают, что Газиев полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на иждивении у него находится мать, нуждающаяся в его помощи, указывают на наличие в материалах дела обращение председателя Махачкалинского городского совета ветеранов войны в Афганистане о смягчении наказания Газиеву А.И. Просят снизить назначенное Газиеву А.И. наказание до минимального.

В возражения на кассационные жалобы государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Как усматривается из материалов дела, приговор в отношении Газиева А.И. постановлен в соответствии и соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым Газиевым А.И. добровольно после проведения консультации с защитником. Как убедился суд, Газиев А.И. в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением был согласен, свою вину в содеянном признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Газиева А.И. виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Газиевым А.И. преступления, его отношение к содеянному, данные о личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности.

С доводами защитника и осужденного Газиев А.И. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и необходимости его смягчения судебная коллегия не может согласиться, поскольку наказание, назначенное Газиеву А.И. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым.

Оснований для смягчения наказания Газиеву А.И., как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Газиева А.И. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи