Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14749 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - судопроизводство - государственный обвинитель - лишение свободы - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14749

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Корнеева В.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым

Корнеев В.В., гражданин Российской Федерации, без определенного места жительства, судимый:

1) 02 ноября 2005 года Советским районным судом города Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 30 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 15 дней),

2) 29 января 2010 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2005 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы (освобожден 29 июля 2011 года по отбытию наказания),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Корнеев В.В. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 24 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корнеев В.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев В.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не учтено состояние его здоровья, а также то, что он круглый сирота, положительно характеризуется, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вину признал, способствовал раскрытию преступления. Просит снизить срок назначенного наказания до одного года девяти месяцев лишения свободы, применить ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Ларченко Е.В. в возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Корнеева В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Корнеева В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, возраста, состояния здоровья, семейного положения, наличия в его действиях рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного Корнееву В.В. наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Корнеева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи