Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14752/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - явка с повинной - лишение свободы - срок отбывания наказания - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14752/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Медведева В.Н.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чернолихова С.В., адвоката потерпевшей М.С.В. - Гурова А.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым

Чернолихов С.В., ранее судимый:

- 06 ноября 2007 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16 ноября 2007 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.02.2008 г. постановлением Чертановского районного суда г. Москвы путем частичного сложения назначенных по приговорам от 06.11.2007 г., и от 16.11.2007 г. наказаний, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 14.12.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней,

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговорам Чертановского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2007 г., 16 ноября 2007 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Чернолихову С.В. исчислен с 20 сентября 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а также гражданского иска потерпевшей М.С.В., в пользу которой с осужденного Чернолихова С.В. взыскана сумма материального ущерба, в размере 4 556 рублей 74 копейки.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступление адвокатов Гордеевой Н.К., Гурова А.А., осужденного Чернолихова С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 г. Чернолихов С.В. признан виновными в совершении 05 декабря 2011 г. в г. Москве кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с данным приговором суда, осужденный Чернолихов С.В. подал на него кассационную жалобу, в которой, не оспаривая квалификации содеянного и своей виновности в совершении преступления, сослался на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и не соответствует данным о его личности. Так, при назначении наказания судом первой инстанции не было учтено, что он сотрудничал со следствием, явился с повинной, не нарушал ранее избранную ему меру пресечения, и искренне раскаялся в содеянном. В связи с чем, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Не согласившись с данным приговором суда, адвокат потерпевшей М.С.В. - Гуров А.А., так же подал на него кассационную жалобу, в которой, не оспаривая квалификации содеянного осужденным и доказанности его вины в совершении преступления, ссылается на чрезмерную мягкость назначенного Чернолихову С.В. наказания, указывая, что в суд не в полной мере учел обстоятельства совершения осужденным преступления, данные о личности, наличие многочисленных судимостей, его отрицательные характеристики, а так же то обстоятельство, что явка с повинной Чернолиховым С.В. была написана лишь через 6 месяцев после совершения преступления, под давлением собранных следствием доказательств. На основании изложенного просит судебную коллегию приговор Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Чернолихова С.В. отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Чернолихова С.В. законным и обоснованным.

Вина Чернолихова С.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается помимо его признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей М.С.В., свидетелей Т.И.М., А.Е.А., К.М.В., Т.В.С., допрошенных по делу, и материалами уголовного дела, подробно приведенных в приговоре суда.

Суд первой инстанции тщательно проверил все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав их в приговоре, и указав основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, положив их в основу приговора, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности Чернолихова С.В. в совершении преступления, предусмотренного по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Чернолихова С.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Чернолихову С.В., вопреки доводам кассационных жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, смягчающих его вину обстоятельств и данных о личности в совокупности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах, с учетом наличия рецидива в его действиях, а так же явки с повинной, которая, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Гурова А.А., обосновано признана судом в качестве смягчающего обстоятельства по делу, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Чернолихова С.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивирован судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Чернолихова С.В., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: