Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-14841/2012 (ключевые темы: преступление - лишение свободы - степень общественной опасности - наказание - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-14841/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Даниловой О.О.,

судей Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Рубцова В.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым

Тетеревков С.Г., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (35 эпизодам преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года (за каждое преступление); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу разрешен: взыскано с Тетеревкова С.Г. в пользу ООО "..." 2 344 845 рублей 74 копейки.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Рубцова В.Н. и осужденного Тетеревкова С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Якушову А.Н., просившую оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Тетеревков С.Г. признан виновным в совершении 35 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.

Преступления совершены в период времени с марта по июль 2011 года в г. Москве в отношении ООО "..." при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Тетеревков С.Г. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Рубцов В.Н., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного Тетеревкова С.Г. в совершении указанных преступлений и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Тетеревкову С.Г. наказания; считает, что суд, не смотря на особый порядок судебного разбирательства, назначил Тетеревкову С.Г. максимально возможное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ; полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Тетеревкова С.Г. и его семейное положение; указывает, что Тетеревков С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2006 года рождения; а также считает, что суд не учел, что Тетеревков С.Г. постоянно оказывал материальную и физическую помощь больным членам семьи: отцу - инвалиду 1 группы и бабушке - инвалиду 2 группы; обращает внимание, что ущерб в результате преступных действий причинен только одному потерпевшему, в результате увольнения Тетеревков С.Г. не может продолжить заниматься преступной деятельностью, а находясь на свободе, он может принять меры по возмещению ущерба потерпевшему, а так же осуществлять уход за больными членами семьи и воспитывать ребенка; просит приговор изменить, назначить Тетеревкову С.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербакова Е.П. считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Тетеревкова С.Г. не имеется, поскольку при назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Тетеревкова С.Г., все обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тетеревкова С.Г., условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Тетеревковым С.Г. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Тетеревкова С.Г. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Тетеревкова С.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Тетеревкова С.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (35 эпизодам преступлений) является правильной.

Назначенное осужденному Тетеревкову С.Г. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Тетеревкову С.Г. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Тететревковым С.Г. преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом сослался на то, что Тетеревков С.Г. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства), на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а так же судом было учтено мнение представителя потерпевшего, пояснившего, что мер к возмещению причиненного ущерба Тетеревков С.Г. не принял, и настаивавшего на назначении Тетеревкову С.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы адвоката о назначении Тетеревкову С.Г. максимально возможного наказания в виде 4 лет лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, Тетеревкову С.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, что не является максимальным с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, на назначение наказания по совокупности преступлений положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются.

Признавая назначенное Тетеревкову С.Г. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы адвоката Рубцова В.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года в отношении Тетеревкова С.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: