Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-14811 (ключевые темы: смерть потерпевшего - состояние здоровья - ограничение свободы - боевые припасы - судебно-медицинская экспертиза)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-14811

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационные жалобы адвокатов Жарина Е.Е. и Левинсона О.М. в защиту осужденного Бахтеева А.Д. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года, которым

Бахтеев Андрей Дмитриевич, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 11 лет без ограничения свободы;

по п."а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - к лишению свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) - к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно наказание Бахтееву А.Д. назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 15 лет, без ограничения свободы и штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бахтееву А.Д. исчислен с 28 января 2011 года.

По делу разрешены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Бахтеева А.Д. и адвоката Левинсона О.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бахтеев А.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц;

в незаконном хранении оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

13 сентября 2009 года в г. Москве по адресу: г. Москва, в отношении потерпевшего Х., которому причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, и потерпевшего Т., которому причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего; также Бахтеев А.Д. незаконно хранил по месту жительства в г. Москве боевое огнестрельное оружие - пистолет Токарева (ТТ) и 33 боевых патрона к нему.

Бахтеев А.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал.

На указанный приговор суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Жариным Е.Е. в защиту осужденного Бахтеева А.Д., который просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм УПК РФ, производство по делу прекратить, при этом указывает, что вывод суда об избиении осужденным Бахтеевым А.Д. погибшего Х. и наличии причинно-следственной связи между предполагаемыми действиями осужденного и наступившей смертью Х., не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку показаниями ряда свидетелей, потерпевшего Т. и видеозаписью установлено, что Х. в ночном клубе бросил через бедро неустановленный молодой человек, Х. упал на пол и ударился головой, от чего и могла наступить его смерть, а в заключениях экспертов и специалистов по данному вопросу имеются неустранённые противоречия, которые должным образом в суде не исследовались; не подтвержден материалами дела и вывод суда об избиении осужденным потерпевшего Т. и причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку удары ему наносили неустановленные лица - головой в лицо и стулом по голове потерпевшего, кроме того, достоверно не установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью Т., при производстве судебно-медицинских экспертиз по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью были допущены нарушения норм УПК; доказательства, положенные судом в основу приговора в части осуждения Бахтеева по ст. 222 УК РФ, следует признать недопустимыми, т.к. производство обыска в жилище Бахтеева А.Д. было незаконным; суд нарушил требования закона о равенстве сторон и необоснованно отказал стороне защиты в проведении дополнительных судебно-медицинских экспертиз; помимо этого приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, при назначении наказания суд не учёл состояние здоровья Бахтеева А.Д. и наличие у него заболевания - гепатита С;

- адвокатом Левинсоном О.М. в защиту осужденного, который просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, постановлен с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, по мнению защитника, вина Бахтеева А.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, не доказана, в приговоре не дана оценка имеющимся доказательствам, не указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, судом нарушен принцип презумпции невиновности, не все доказательства, собранные по делу, исследованы судом и отражены в приговоре, в частности, отсутствуют ссылки на видеозапись с места происшествия, ряд доказательств, в том числе показания свидетелей и потерпевших, противоречивы и данные противоречия не устранены, а поэтому должны толковаться в пользу подсудимого, показания других свидетелей, на которые суд сослался в обоснование вины Бахтеева, не содержат сведений о совершении Бахтеевым преступлений, указанные лица очевидцами произошедшего не являлись; в заключениях судебно-медицинских экспертов не отражен механизм образования телесных повреждений, в особенности тех, которые привели к смерти потерпевшего Х., а сами телесные повреждения по степени тяжести не дифференцированы, не исследовано, могли ли данные повреждения образоваться при падении потерпевших, в связи с чем, необходимо было назначить и провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, но суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства защиты; назначенное Бахтееву А.Д. наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены семейное положение и состояние здоровья Бахтеева, имеющееся заболевание гепатит "С", назначенное наказание по своему размеру приближено к максимальному.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бахтеева А.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена показаниями потерпевших Х., Т., свидетелей Х., М., Ф., С., В., Ч., В., К., Г., С., письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и осмотра изъятых пистолета с патронами, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением баллистической экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Потерпевшая Х. показала, что её сын - Х. работал в органах внутренних дел, характеризовался положительно. 12 сентября 2009 года она с мужем и младшим сыном Х. уехала на дачу, а старший сын Х. остался дома, вечером старший сын звонил ей по мобильному телефону и сказал, что отдыхает с друзьями в развлекательном центре "А"; примерно в 3 часа ночи её младшему сыну позвонил М. и сообщил, что в клубе "А" произошла драка, её сын Х. избит и помещён в ГКБ N 1 им. Пирогова; она приехала в больницу, где ей сообщили, что старший сын прооперирован и находится в коме; в 2 часа 14 сентября 2009 года сообщили, что Х. скончался.

Потерпевший Т. показал, что в ночь с 12 на 13 сентября 2009 года он с друзьями, в том числе Х., отдыхал в ночном клубе "А" в г. Москве на ул. В этом же клубе находилась другая группа молодых людей, среди которых был и Бахтеев А.Д. Примерно в 02 часа 13 сентября 2009 г. во время танца его беспричинно толкнул в плечо молодой человек из компании Бахтеева А.Д., а затем ударил головой в лицо, началась драка. Его и друзей избивали Бахтеев А.Д. и другие, но самым активным был Бахтеев А.Д., который начинал наносить удары, а затем к нему присоединялись другие. Он видел, как лежавшему на полу Х. Бахтеев А.Д. наносил удары ногами в голову и по телу. Ему также Бахтеев А.Д. нанес многочисленные удары ногами, в результате избиения у Т возникла черепно-мозговая травма и перелом носа. Его и Х. прибывшая "скорая помощь" госпитализировала в больницу.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены в суде показаниями свидетелей М., Ф., С., В., Ч., В. и К.

По заключению судебно-медицинского эксперта, Х. причинена закрытая черепно-мозговая травма с повреждением головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием, которая привела к прогрессирующему, ставшему необратимым, отёку головного мозга с вторичным расстройством кровообращения в головном мозге и смерти потерпевшего. Между закрытой черепно-мозговой травмой, являвшейся тяжким вредом здоровью потерпевшего, и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма Х. была причинена неоднократными ударными воздействиями твёрдых тупых предметов незадолго до поступления в стационар. Возникновение данной травмы при падении потерпевшего с высоты его собственного роста полностью исключается.

Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждается, что у Т. имелась черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и перелом костей носа, возникшие от ударных воздействий тупых твёрдых предметов незадолго до поступления потерпевшего в больницу. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью, возможность их образования при падении из положения стоя исключается.

Заключения судебно-медицинских экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и оснований сомневаться в выводах экспертов у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационных жалоб адвокатов о наличии неустранимых противоречий в заключениях экспертов о причине смерти потерпевшего Х., а также о необоснованных выводах эксперта о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Т., не основаны на исследованных судом доказательствах, эксперты допрошены в судебном заседании, подтвердили выводы проведенных ими исследований, в том числе эксперт М. подробно показала о том, по каким признакам выявленные у Т. повреждения отнесены к причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о том, что доверяет заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 07-10 и заключению судебно-медицинской экспертизы N 2399/15836, поскольку изложенные в них выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности, показаниями потерпевшего Т. и свидетелей-очевидцев совершения преступлений. Положения ст.ст. 87, 88 УПК РФ судом не нарушены.

По заключению баллистической экспертизы, изъятый по месту жительства Бахтеева А.Д. пистолет конструкции Токарева (ТТ) с боеприпасами является боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом и пригодным к стрельбе. Изъятые патроны являются стандартными 7,62мм боевыми припасами к пистолету ТТ.

Из показаний свидетелей Г. и С. следует, что в январе 2011 года в квартире, где проживал Бахтеев А.Д., был изъят пистолет ТТ и боевые патроны к нему. Г., сдававшая квартиру, пояснила, что ни у неё, ни у её мужа оружия не имелось, в их квартире до вселения туда Бахтеева А.Д. оружие не хранилось.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами осуждённого, по делу не установлено, выявленные в ходе судебного разбирательства несущественные противоречия в показаниях устранены путем оглашения их показаний, данных в период предварительного следствия.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают обвинение Бахтеева А.Д. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе судебного следствия проверялись доказательства, представленные защитой, они оценены судом первой инстанции в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и обоснованно отвергнуты как недостоверные, мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Доводы кассационной жалобы адвоката Левинсона О.М. о том, что суд первой инстанции умышленно не ссылается в приговоре на видеозапись с места происшествия, поскольку данное доказательство подтверждает невиновность Бахтеева А.Д., нельзя признать состоятельными, данные доводы прямо противоречат приговору, в котором имеются ссылки на указанную видеозапись, подтверждающую показания потерпевшего Т и свидетелей об обстоятельствах произошедшего 13 сентября 2009 года в развлекательном центре "А".

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вину осужденного полностью доказанной, а доводы жалоб о причинении тяжкого вреда здоровью погибшего Х. другим лицом и непричастности осужденного к избиению потерпевших и причинению им тяжкого вреда, - не состоятельными.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Бахтеева А.Д. дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении погибшего Х., по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Т., а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Бахтееву А.Д. назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, что признано смягчающим наказание обстоятельством, состояния здоровья, о чём прямо указано в приговоре, его активной роли в совершении преступлений, всех обстоятельств дела; наказание соразмерно содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Заявленные гражданские иски по делу рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года в отношении Бахтеева Андрея Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Жарина Е.Е. и Левинсона О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: