Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 22-14855/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - явка с повинной - отбывание наказания - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 22-14855/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В., Моторина А.В.,

при секретаре Бубчиковой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бабаева А.Б. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым

Бабаев А.Б., ... ранее судимый

15 сентября 2000 года Московским городским судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 августа 2008 года на неотбытый срок 4 года 2 месяца 29 дней;

14 августа 2012 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 14 августа 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания с 18 сентября 2012 года, зачтено в срок отбытия наказание время нахождения Бабаева А.Б. под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы с 26 июня 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., объяснения осужденного Бабаева А.Б. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших снизить наказание, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бабаев А.Б. признан виновным в открытом хищении чужого имущества - из помещения храма ... ящика для пожертвований с денежными средствами в сумме семи тысяч рублей.

Преступление им совершено 15 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Бабаев А.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев А.Б. не оспаривая квалификации содеянного, считает постановленный в отношении него приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание его состояние здоровья, явку с повинной и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что преступление им совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств - жена тяжело больна. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание на 1 год, применить ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Бабаева А.Б. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

При ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 165). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Бабаеву А.Б. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, также обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, что судом признано в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Также суд правильно принял во внимание наличие в действиях Бабаева А.Б. рецидива преступления, что признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных о том, что осужденный Бабаев А.Б. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года в отношении Бабаева А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: