Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14865/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - преступление - вещественные доказательства - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14865/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Махарадзе Г.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым

Махарадзе, ранее судимый:

13.04.2009 г. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 3-м эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2011 г. по отбытии срока наказания

- осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Махарадзе Г.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22 июля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Махарадзе Г.А. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 20 июля 2012 года, примерно в 17 часов 30 мин, в г. Москва, в отношении потерпевшей Ч.С.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Махарадзе Г.А. открыто похитил имущество потерпевшей на общую сумму 129.200 рублей.

В судебном заседании Махарадзе Г.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Махарадзе Г.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Махарадзе Г.А., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым; судом не учтено, что ещё на стадии предварительного следствия он способствовал раскрытию преступления, дал чистосердечные показания, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке; также судом не учтено его тяжелое семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка; к административной ответственности не привлекался, потерпевшей принес извинение, в настоящее время находится с ней в нормальный отношениях, готов возместить ей причиненный моральный вред, в связи с чем просит приговор суда изменить: снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Махарадзе Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Махарадзе Г.А. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Махарадзе Г.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Махарадзе Г.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Махарадзе оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи