Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14885 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14885

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова П.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым

Козлов П.В., судимый:

21 июня 2001 года Московским городским судом по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области приговор изменен Козлов П.В. осужден по п. "к" ч. 2 ст. 105, п. "а, г" ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 марта 2007 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 14 дней;

20 апреля 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского городского суда от 21 июня 2001 года, и окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 9 апреля 2012 года по отбытию наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 сентября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В пользу потерпевшей С. с Козлова П.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 26 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Козлов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Козлов виновными себя признал полностью.

Дело судом рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Козлов считает приговор суда слишком суровым, просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Кузнецова Э.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Козлова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Козловым добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Наказание Козлову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Козлова чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учел наличие у Козлова заболевания гепатитом С.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Козлову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен для отбытия наказания и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Козлова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи