Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14898/12 (ключевые темы: меры пресечения - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - лишение свободы - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14898/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей: Музыченко О.А., Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 7 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Савенковой А.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года, которым:

Савенкова А.А., судимая:

20.03.2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет;

03.10.2011 года мировым судьей судебного участка N 10 Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.03.2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Окончательно Савенковой назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 августа 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Гражданский иск ЗАО "..." удовлетворен: взыскано с Савенковой А.А. в пользу ЗАО "..." 4 185 103 рубля.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., объяснения осужденной Савенковой А.А. и защитника-адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Савенкова признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление было совершено в период времени с 20 июля по 30 сентября 2011 года, в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Савенкова выражает несогласие с приговором суда, указывает, что вину она признала, в содеянном раскаялась, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Также Савенкова ссылается на то, что у нее на иждивении находится бабушка, страдающая рядом заболеваний. С учетом данных обстоятельств Савенкова просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Савенковой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного заседания допущено не было.

При назначении наказания осужденной, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной. Выводы суда о необходимости назначения Савенковой наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории совершенного ею преступления надлежаще мотивированы в приговоре. Доказательств наличия у осужденной на иждивении родственников либо иных лиц суду не представлено.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Савенковой преступления, личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения назначенного Савенковой наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года в отношении Савенковой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи