Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14914 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - смягчающие обстоятельства - особый порядок судебного разбирательства - рецидив преступлений - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14914

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е. и Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Останина А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года, которым

Останин А. В., "...", судимый:

6 июня 2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 февраля 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;

24 июля 2008 года мировым судьей судебного участка N 233 района Чертаново-Северное г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

12 сентября 2008 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 23.07.2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 6 августа 2012 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Останин А.В. осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 6 августа 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Останин А.В., не соглашаясь с приговором, находя его чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель К., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Установлено, что уголовное дело в отношении Останина А.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Останина А.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, обоснованы.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновному, вопреки его доводам, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержатся рецидив преступлений.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года в отношении Останина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: