Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-13930/2012 (ключевые темы: наркотики - исправительные колонии общего режима - следственный изолятор - условное осуждение - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-13930/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пурикова С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым

Пуриков С.В.,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года, отменено условное осуждение по указанному приговору, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Косолапова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

Пуриков С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфини и ацетилкодеин, массой 0,10 грамма).

Преступление Пуриковым С.В. совершено в г. Москве 8 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пуриков С.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пуриков С.В., выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, указывает, что употреблял наркотические средства в течении нескольких лет, затем отказался от наркотиков и больше их не употреблял; не за долго до ареста обнаружил дома небольшое количество наркотика, по просьбе своего друга, у которого была ломка, решил безвозмездно отдать ему наркотик; друг предлагал ему 500 рублей за наркотик, он отказался от денег, так как не собирался продавать наркотик, считает, что его подставили; кроме того, он страдает тяжкими заболеваниями, перенес инсульт, готовился к операции на сердце; за время содержания в следственном изоляторе осознал свое поведение и образ жизни и не намерен к нему возвращаться.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Пурикова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Пурикова С.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Пурикову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Пурикову С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного Пурикова С.В. о своей невиновности в совершенном преступлении, о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Пурикову С.В., о чем свидетельствует протокол судебного заседания и письменные заявления Пурикова С.В. в адрес суда, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года в отношении Пурикова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: