Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14934/2012 (ключевые темы: испытательный срок - общественный порядок - условное осуждение - исполнение наказания в виде лишения свободы - уголовно-исполнительная инспекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14934/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Медведева В.Н.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондрашова И.Е. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года об отмене Кондрашову И.Е., условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 36 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 20 апреля 2011 года и исполнении наказания, назначенного ему указанным приговором в виде одного года лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кондрашову И.Е. исчислен с 17 сентября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступление адвоката Гордеевой Н.К. и осужденного Кондрашова И.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года Кондрашову И.Е. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 36 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 20 апреля 2011 года и постановлено исполнить наказание, назначенное ему указанным приговором в виде одного года лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с постановлением суда, считая его необоснованным и односторонним, осужденный Кондрашов И.Е. подал на него кассационную жалобу, в которой, подробно изложив свои доводы, обращает внимание судебной коллегии на то, что, будучи осужденным в апреле 2011 года приговором мирового судьи к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, он не являлся в Уголовно-исполнительную инспекцию исключительно по объективным обстоятельствам, так, непосредственно после провозглашения приговора, в мае 2011 г. он сломал ногу, был доставлен в ... ГКБ, от стационарного лечения отказался, все последующее время находился дома, о чем уголовно-исполнительная инспекция была извещена. Его неоднократно доставляли в отдел МВД района Чертаново Южное г. Москвы для установления личности, каких-либо административных правонарушений он не совершал, фактически, от органов, исполняющих наказание, он никогда не скрывался, в настоящее время излечился от наркотической зависимости, оказывал содействие органам внутренних в дел в изобличении лиц, занимавшихся распространением наркотических средств. В связи с изложенным, просит судебную коллегию разобраться в сложившейся ситуации.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу, что условно осужденный Кондрашов И.Е. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и не исполнял возложенные на него судом обязанности. Как правильно указал суд в своем постановлении, осужденному, неоднократно, в установленном законом порядке были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного приговором мирового судьи наказания, однако, несмотря на это, Кондрашов И.Е. в течение длительного времени в инспекцию не являлся, после вынесения ему предупреждений, об отмене условного осуждения, Кондрашов И.Е. вновь допустил длительную неявку в инспекцию по вызовам. Кроме того, в период испытательного срока осужденный 21.07.2011 г., 13.11.2011 г., 30.01.2012 г., 21.02.2012 г., 05.06.2012 г. нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, суд обосновано пришел к выводу, что подобное поведение Кондрашова И.Е. свидетельствует о систематическом нарушении им общественного порядка, и о том, что испытательный срок на него должного воздействия не произвел.

Доводы жалобы осужденного о том, что причиной неисполнения им назначенного наказания, явились объективные обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, а именно сломанная нога, а так же в связи с оказанием им содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств тому не представлено. Сведений о доставлении Кондрашова И.Е. в ... ГКБ не имеется, равно, как не имеется каких-либо объективных данных подтверждающих факт оказания им содействия органам внутренних дел. С какими-либо заявлениями о предоставлении ему отсрочки исполнения наказания в связи с болезнью, либо по иным обстоятельствам, Кондрашов И.Е. не обращался.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кондрашова И.Е. судебного решения, в ходе рассмотрения дела судом не допущено, поскольку, из материалов дела следует, что Кондрашову И.Е. в установленном законом порядке были разъяснены его права, которые он имел возможность реализовать в суде 1 инстанции.

Мотивированный вывод суда о том, что осужденный в течение продолжительного времени, систематически нарушает общественный порядок, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, а так же условия условного осуждения в целом, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Кондрашову И.Е. условного осуждения, поэтому судебная коллегия находит принятое судом решение об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы, соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

При этом, обжалуемое судебное решение об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Кондрашова И.Е. содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств. В связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года в отношении Кондрашова И.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: