Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14937/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - уголовно-исполнительная инспекция - рецидив преступлений - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14937/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова М.А на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым

Петров М.А.,

осужден

по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием в доход государства 20% из заработной платы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания под стражей исчислен с 04 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Беляловой Т.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Петров М.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в покушении на похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены 04 августа 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего Попова М.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Петров М.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Петров М.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его вину: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие ряда хронических заболеваний; с учетом того, что дело рассматривалось в особом порядке, ущерб им погашен, и потерпевшей претензий к нему не имеет, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Петровым М.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Петрова М.А. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Петрова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Петрова М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Петрову М.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем смягчающим обстоятельствам, которые указанны в кассационной жалобе осужденного.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Петрову М.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку в действиях Петрова М.А. имеет место рецидив преступлений.

Признавая назначенное Петрову М.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 61, 62, 68, ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года в отношении Петрова М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: