Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14950 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - изменение приговора - крупный размер - тяжкое преступление - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14950

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Ю. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г., которым

Кузнецов А.Ю., судимый 15 февраля 2006 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 5 декабря 2007 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2012 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Рябовой Л.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кузнецов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершено 27 июля 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецова А.Ю. считает приговор несправедливым, поскольку, по его мнению, суд признал ряд смягчающих обстоятельств лишь формально, а фактически не принял их во внимание при назначении ему наказания, а кроме того, не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Кузнецову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С доводами осужденного о чрезмерной суровости приговора, согласиться нельзя, поскольку при назначении Кузнецову наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, что он является сиротой, вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем суд принял во внимание, что Кузнецов совершил преступление, имея предыдущую судимость за совершение тяжкого преступления, и обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости и чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г. в отношении Кузнецова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи