Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14961 (ключевые темы: более строгое наказание - исправительные работы - изменение приговора - государственный обвинитель - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14961

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова Ш.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г., которым

Магомедов Ш. А., несудимый,-

осужден

по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ст. 115 ч. 1 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, из расчета трех дней исправительных работ, равных одному дню лишения свободы, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2012 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Магомедова Ш.А. и адвоката Федоровой Е.Г., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Магомедов признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Указанные преступления совершены 21 июня 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магомедов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Ш.А.. не соглашается с приговором, мотивируя тем, что суд, применив ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Считает, что суд не учел признание им вины и раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у него положительных характеристик, высшего образования и отсутствие судимостей, просьбу государственного обвинителя о назначении ему наказания сроком на 2 года и 3 месяца, а также аморальное и противоправное поведение потерпевшего.

Кроме того, суд не принял во внимание, что у него на иждивении находится брат-инвалид 2-й группы, и он является единственным кормильцем в семье.

Просит назначить справедливое и менее суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Магомедову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ и ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С доводами осужденного о чрезмерной суровости приговора, согласиться нельзя, поскольку при назначении Магомедову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал, что Магомедов к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, наряду с данными о личности Магомедова, суд учитывая фактические обстоятельства дела, а также наступившие последствия от совершенных им преступлений и пришел к обоснованному выводу о назначении Магомедову наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения к нему более мягкого наказания.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно назначил более строгое наказание, чем предлагал государственный обвинитель, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении срока наказания, суд не связан с позицией прокурора и вправе назначить более строгое наказание.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г. в отношении Магомедова Ш.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи