Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-14977/12 (ключевые темы: тяжелая болезнь - ст 158 УК РФ - туберкулез - наказание - умысел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-14977/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гуляна К.Б. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года, которым

Гулян К.Б., судимый

17 ноября 2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 4 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гулян признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

9 июля 2012 года Гулян, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у корпуса ... дома ... по ... бульвару города Москвы, пытался похитить денежные средства из сумки, находившейся при потерпевшей Б. Однако преступный умысел Гулян довести до конца не смог, поскольку его действия были пресечены потерпевшей.

В судебном заседании Гулян виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гулян выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Просит учесть, что на иждивении имеет супругу и малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний - ВИЧ, гепатит - С, туберкулез. Просит смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гуляна в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности - Гулян имеет непогашенную судимость, положительно характеризуется, страдает рядом тяжелых заболеваний - ВИЧ, туберкулез, хронический бронхит.

Суд в соответствии с законом учел, что Гулян вину признал и в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых заболеваний. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуляну, суд обоснованно усмотрел и признал в его действиях наличие рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Гуляну назначена обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, со ссылкой на данные о личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, обоснованно не усмотрел оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание Гуляну в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года в отношении Гуляна К.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи