Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-14980/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - окончательное наказание - лишение свободы - хищение чужого имущества - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-14980/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Терешина Е.Н. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 256 района "Марьино" г. Москвы от 24 августа 2012 года в отношении

Терешина Е.Н., судимого 19 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N 255 района "Марьино" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 23 июля 2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

22 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка N 256 района "Марьино" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Московского городского суда приговор изменен, действия Терешина переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 6 апреля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 256 района "Марьино" города Москвы от 24 августа 2012 года Терешин признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 9 апреля 2012 года Терешин, находясь в подъезде N 3 дома ... по ... бульвару г. Москвы похитил имущество, принадлежащее ООО "...", на общую стоимость 1 200 рублей 70 копеек.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании Терешин виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует содеянному. Указывает, что страдает туберкулезом и гепатитом - С. Просит учесть, что на его иждивении находятся отчим, который является инвалидом, мать больная туберкулезом и несовершеннолетняя сестра. Приговор суда просит изменить, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Терешина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности - Терешин страдает рядом заболеваний, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.

Терешин вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признал обстоятельствами смягчающими наказание. Суд так же учел, что Терешин ранее судим, и обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония строгого режима назначена осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Терешину назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же данные о личности Терешина, который неоднократно судим, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях реального отбытия наказания.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Доводы Терешина были рассмотрены и проверены также апелляционной инстанцией. Каких-либо оснований для вмешательства в приговор мирового судьи апелляционная инстанция обоснованно не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года в отношении Терешина Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи