Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-14984 (ключевые темы: исправление осужденного - меры наказания - судимость - семья - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-14984

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Киреева Д.И. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года, которым

Киреев Д.И., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 июля 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалоб и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия установила:

по приговору суда Киреев Д.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киреев Д.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Киреев Д.И. просит смягчить приговор суда и применить положения ст. 64 УК РФ, так как он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, состоит на учете в НД N 3 с диагнозом синдром зависимости от опиатов средней стадии, является наркозависимым, ранее не судим, никогда не вел аморальный и асоциальный образ жизни, официально работал.

В кассационной жалобе основной и дополнительной адвокат Голоднюк А.В. в интересах осужденного Киреева Д.И. просит о снижении назначенного Кирееву Д.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на отсутствие судимостей и наличие положительной характеристики по месту жительства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Киреева Д.И. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Кирееву Д.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Определяя Кирееву Д.И. меру наказания, суд указал, что он с 12 января 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере N 3 г. Москвы по поводу синдрома зависимости от опиатов средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими Кирееву Д.И. наказание суд признал его раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие положительной характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначил Кирееву Д.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Кирееву Д.И., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года в отношении Киреева Д.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи