Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15009 (ключевые темы: оперативный эксперимент - изменение приговора - стойки - отмена приговора - отсутствие доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15009

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

с участием переводчика Хаитова А.К.

рассмотрев в судебном заседании, кассационные жалобы осужденных Я.Чжанго и ... Лиянь, возражения на них государственного обвинителя Бумажкиной Е.Г. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 24 августа 2012 года, которым,

Я. Чжанго ..., ранее несудимый,

осужден;

по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 6 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ - к 7 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - к 9 годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ей определено в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... Лиянь ..., ранее несудимая, осуждена;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ - к 5 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Я. Чжанго и ... Лиянь исчислен с 15 января 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Я. Чжанго и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, осужденную ... Лиянь и её защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене, либо изменении приговора, возражения прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Я. Чжанго признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере.

А именно в том, что 13.01.2012 находясь в сауне на территории ООО "..." расположенного по ... г. Москвы Я. Чжанго продал Ч.Ц. два свертка с веществом общей массой 1,12 гр., содержащим метамфетамин и являющимся наркотическим средством.

Я. Чжанго и ... Лиянь признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Они же признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что вступили между собой в сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с распределением ролей, Я. Чжанго не позднее 14.01.2012 при неустановленных обстоятельствах приобрел 2 свертка с наркотическим средством - метамфетамин массой 0,33 гр. и 0,16 гр., а также 24 свертка с психотропным веществом - амфетамин общей массой 23,45 гр., которые хранил за столом администратора в помещении сауны. При этом ... Лиянь должна была приискивать покупателей из числа посетителей сауны.

Находясь в сауне на территории ООО "...", действуя с учетом договоренности, ... Лиянь 14.01.2012 приискала покупателя наркотического средства в лице Ч.Ц., о чем сообщила находившемуся у стойки администратора Я. Чжанго, который, действуя с учетом договоренности, передал ... Лиянь для последующей продажи сверток с наркотическим средством - метамфетамин массой, 0,33 гр.

Находясь в комнате отдыха сауны расположенной на территории ООО "...", действуя с учетом договоренности ... Лиянь 14.01.2012 продала за 200 долларов США Ч.Ц., действовавшему в рамках оперативного эксперимента, сверток с наркотическим средством - метамфетамин массой 0,33 гр.

После этого ... Лиянь и Я. Чжанго были задержаны сотрудниками полиции, а проданное а также хранимое наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный Я. Чжанго в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на отсутствие доказательств его вины, на оговор со стороны свидетеля Ч.Ц., а также на использование судом недопустимых доказательств.

Осужденная ... Лиянь в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит об отмене приговора в полном объеме, а также об отмене приговора в части осуждении за приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, изменении приговора в части смягчения наказания, назначенного за покушение на сбыт наркотического средства. Помимо того она просит об изменении приговора в части смягчения назначенного ей наказания. Она излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на отсутствие доказательств её вины, непричастность к сбыту наркотических средств и приготовлению к этому. Помимо того указывает на нарушение её права на защиту в силу непрофессионального перевода при производстве по уголовному делу. Кроме того, указывает на необоснованную суровость наказания, которое назначено без учета её возраста, а так же роли при совершении преступления.

Государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. в возражениях на кассационные жалобы находит их доводы несостоятельными, вину Я. Чжанго и ... Лиянь доказанной, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Я. Чжанго по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "б"; 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б"; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, а ... Лиянь по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б"; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

В судебном разбирательстве Я. Чжанго вину не признал, пояснив, что наркотических средств Ч.Ц. не продавал. Он работает администратором в сауне, куда 14.01.2012 прибыл Ч.Ц. Через ... Лиянь он передавал Ч.Ц. салфетки, а также получил 200 долларов США в счет оплаты услуг. К обнаруженным за стойкой администратора наркотическим средствам и психотропным веществам он отношения не имеет.

В судебном заседании ... Лиянь вину не признала, пояснив, что наркотических средств Ч.Ц. не продавала. Она работает официанткой в сауне, куда 14.01.2012 прибыл Ч.Ц. Она проводила того в комнату отдыха. Там Ч.Ц. попросил пиво, а также попросил ему принести что-то "за пять". Она (... Лиянь) не поняла, однако передала просьбу администратору Я. Чжанго, который дал ей что-то завернутое в салфетку и велел передать клиенту, что она исполнила, после чего получила от того 200 долларов США и отне6сла их Я. Чжанго. О том, что в салфетке было наркотическое средство она не знала, к обнаруженным наркотическим средствам и психотропным веществам отношения не имеет.

Доводы кассационной жалобы осужденных Я. Чжанго и ... Лиянь об их непричастности к сбыту наркотических средств и психотропных веществ и отсутствии доказательств вины были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Суд счел инкриминируемые Я. Чжанго и ... Лиянь действия полностью доказанными, а их вину установленной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

показания свидетеля Ч.Ц. о том, что неоднократно посещал сауну где администратором работал Я. Чжанго, при этом неоднократно видел, как посетители потребляют наркотики. Несколько раз Я. Чжанго предлагал приобрести ему различные наркотические средства, а 13.01.2012 передал для пробы два пакетика с наркотическим средством "пин". Тот пояснил что деньги не нужны, что в дальнейшем наркотическое средство "пин" можно купить за 3.000, 5.000 и 10.000 рублей. Там же он (Ч.Ц.) видел ... Лиянь, которая была в курсе происходящего и помогала Я. Чжанго. Он (Ч.Ц.) обратился в службу наркоконтроля, добровольно выдал полученные от Я. Чжанго пакетики, сообщил о происшедшем и согласился участвовать в оперативном эксперименте. На следующий день он (Ч.Ц.) в ходе проведения оперативного эксперимента прошел в сауну, там в комнате отдыха сообщил ... Лиянь что ему "нужно за 5.000". Та поняла и через некоторое время принесла в салфетке сверток из фольги, а он передал ... Лиянь 200 долларов США, ранее переданные ему сотрудниками полиции. Далее он вышел из сауны, через переводчика сообщил сотрудникам наркоконтроля о происшедшем и добровольно выдал приобретенный сверток;

показания свидетелей С.А.В. и Г.А.Б. о том что в службу наркоконтрола явился Ч.Ц. добровольно выдал наркотическое средство и сообщил о том, что его сбытом занимаются лица работающие в одной из саун. При этом Ч.Ц. согласился участвовать в оперативном эксперименте по изобличению сбытчиков наркотика. В ходе проведения оперативного эксперимента Ч.Ц. вошел в сауну, где приобрел сверток с наркотическим средством, расплатившись ранее переданными тому 200 долларами США, а по выходу добровольно выдал приобретенный сверток и сообщил о происшедшем. После этого были задержаны ... Лиянь и Я. Чжанго. У последнего были обнаружены 200 долларов США, которые выдавались Ч.Ц. для закупки наркотика. Помимо того у стойки администратора были обнаружены свертки с наркотическим средством, психотропным веществом и весы;

письменные материалы, в которых отражены факт добровольной выдачи Ч.Ц. свертков с порошкообразном веществом, ход и результаты проведенного оперативного эксперимента, в том числе акт осмотра в котором отражено обнаружение у стойки администратора сауны и изъятие 25 свертков с порошкообразным веществом и весов;

протоколы медицинского освидетельствования в которых отражено, что при задержании у Я. Чжанго и ... Лиянь выявлено состояние опьянения вызванного психостимуляторами;

заключения судебно- химических экспертиз из выводов которых следует, что в свертках добровольно выданных Ч.Ц. находится наркотическое средство содержащее метамфетамин, следы которого обнаружены на изъятых весах, фрагментах кармана и срезах ногтей изъятых у Я. Чжанго. Короме того наркотическое средство содержащее метамфетамин находится водном из свертков обнаруженных у стойки администратора. В оставшихся 24 свертках содержится психотропное вещество - амфетамин, общий вес которого составляет 23,45 гр.

показания Я. Чжанго данные в ходе предварительного следствия, где он признавал что передал Ч.Ц. через ... Лиянь наркотическое средство и получил через неё 200 долларов в счет оплаты.

показания ... Лиянь данные в ходе предварительного следствия, где она признавала, что видела, как клиенты сауны потребляли наркотики, а 14.01.2012 Ч.Ц. сделал у нее заказ, сказав, что ему нужно "принести по 5 000".

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденных о непричастности к обороту наркотических средств, психотропных веществ и отсутствии доказательств их вины.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекших отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении приведенных выше доказательств, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационных жалоб об использовании судом недопустимых доказательств. Судебная коллегия не усматривает нарушения прав ... Лиянь на защиту вследствие осуществления ненадлежащего перевода, поскольку ... Лиянь при проведении с ней процессуальных действий заявлений о ненадлежащем переводе не делала.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Доводы кассационной жалобы осужденной ... Лиянь о необоснованной суровости назначенного ей наказания судебная коллегия не может признать состоятельным.

Суд учел конкретные обстоятельства дела, роль ... Лиянь в сбыте наркотических средств и её возраст, а также учел наличие у неё больных родителей.

Указанное обоснованно позволило суду назначить ... Лиянь минимальное наказание за каждое из преступлений, и окончательно определить наказание по совокупности двух преступлений незначительно превышающее наказание за наиболее тяжкое из них.

Оснований для смягчения наказания назначенного осужденным судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 24 августа 2012 года в отношении Я. Чжанго и ... Лиянь - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи