Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-15032 (ключевые темы: сдача крови - УПК - рассмотрение надзорной жалобы - вопросы, связанные с исполнением приговора - верховный суд РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-15032

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Харитоновой В.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года, вынесенном в порядке ст. 397 УПК РФ, по уголовному делу в отношении Харитоновой В.В.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнения потерпевшей Г.Н.П. по доводам кассационной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

2 февраля 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении Харитоновой В.В., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 2 апреля 2012 года.

1 августа 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы вынес постановление, которым, исходя из требований ст. 397 УПК РФ, решил судьбу образцов крови Харитоновой В.В., а также ее запахового образца на марлевом бинте, полученных в ходе судебного следствия для сравнительного исследования.

В кассационной жалобе осужденная Харитонова В.В. выражает несогласие с судебным решением, т. к. полагает, что образцы ее крови, а также запаховый образец необходимо сохранить до рассмотрения надзорных жалоб на приговор суда Верховным судом РФ. Кроме того, обращает внимание, что она не была уведомлена о дате и времени судебного заседания. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ст. 399 УПК РФ суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в судебном заседании.

Между тем, в нарушение указанной нормы уголовно-процессуального закона, постановление от 1 августа 2012 года вынесено не составом суда, а единолично федеральным судьей и в материалах уголовного дела отсутствует протокол судебного заседания.

Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденная Харитонова не была извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Харитоновой В.В., подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года в отношении Харитоновой В.В. отменить, материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи