Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15082/12 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - заключение под стражу - насилие, опасное для жизни - копия обвинительного заключения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15082/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аскарова Н.А. и адвоката Сулейманова Г.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым

Аскаров ...,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Аскарову исчислен с 13 декабря 2011 года.

Базарбай ...,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Базарбаю У.У. исчислен с 13 декабря 2011 года.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения осужденным и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Аскарова Н.А. его адвоката Сулейманова Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Подхватилина В.М. и прокурора Гугава Д.К., полагавших приговор суда отменить в связи допущенным судом нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия установила:

Аскаров Н.А. и Базарбай У.У. признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Согласно приговору, преступление осужденными совершено 13 декабря 2011 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденные Аскаров Н.А. и Базарбай У.У. вину в предъявленном им обвинении не признали.

В кассационной жалобе адвокат Сулейманов Г.А. в защиту осужденного Аскаров Н.А., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, по мнению защитника, суд дал не верную оценку доказательствам имеющимся в деле, полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения версия следствия о том, что в при совершении преступления осужденными было применено к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья, более того в обвинении не указано, какие именно насильственные действия являются опасными и почему, потерпевший в судебном заседании сообщил, что осужденный Базарбай У.У. схватил его за шею с целью удержания, не душил его, считает, что действия его подзащитного Аскарова Н.А. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Эти же доводы к отмене приговора указывает в своей жалобе осужденный Аскаров Н.А.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Н. считает приговор в отношении Аскарова Н.А. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Как видно из протокола судебного заседания копия обвинительного заключения вручена осужденным Аскарову Н.А. и Базарбаю У.У. 29 февраля 2012 года, данное обстоятельство подтверждено расписками из следственного изолятора (л.д. 1 л.д. 358-359, 361-362).

Несмотря на это, судья в нарушение закона, ранее 7 суток со дня вручения копий обвинительных заключений, 7 марта 2012 года провел предварительное слушание по делу и вынес постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Аскарова Н.А. и Базарбая У.У.т отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и в соответствии с полученными данными принять законное и обоснованное решение.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Аскарова Н.А. и Базарбая У.У., судебная коллегия помимо тяжести предъявленного обвинения, учитывает данные о их личности и считает необходимым оставить им меру пресечения в виде заключения под стражей по 12 декабря 2012 года.

Что касается доводов, содержащихся в кассационных жалобах, то они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года в отношении Аскарова и Базарбая отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения Аскарову Н.А. и Базарбаю У.У. оставить в виде заключения под стражей по 12 декабря 2012 года.

Председательствующий

Судьи