Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15088 (ключевые темы: полиция - умысел - преступление - задержание лиц - показания свидетеля)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15088

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутюмова С.А., на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года, которым

Кутюмов С.А., ...,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), за каждое, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Кутюмову 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кутюмову наказания исчислен с 24 мая 2012 года, с зачётом периода фактического его задержания в количестве 2 суток, а именно 15.04.2012 года и 18.04.2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кутюмов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере (3 преступления).

Преступления совершены 15 апреля, 18 апреля и 24 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кутюмов, выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что он необоснованно осужден по преступлениям от 18 апреля и 24 мая 2012 года, поскольку он оказывал помощь сотрудникам полиции в задержании лиц, занимавшихся сбытом наркотических средств через закладки; считает, что по преступлению от 15 апреля 2012 года он не имел умысел на сбыт наркотического средства, поскольку приобрел героин для личного потребления; обращает внимание на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

В поданных возражениях государственный обвинитель К., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит их оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденного Кутюмова об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства по преступлению от 15 апреля 2012 года, а также его доводы о приобретении наркотических средств 18 апреля и 24 мая 2012 года по договоренности с сотрудниками полиции, для задержания лица, занимающегося сбытом "героина" через закладки, судом первой инстанции тщательным образом были проверены в ходе судебного заседания и обоснованно отвергнуты, с приведением соответствующих мотивов.

Вина осужденного Кутюмова в содеянном установлена на основании: показаний свидетелей С., Т., К., Ш., Г., Д., С., Ю., согласно которых Кутюмов через закладки и оплаты в салоне сотовой связи Евросеть приобрел "героин", весом 10,55 грамма, однако на посту ГИБДД он был задержан сотрудниками полиции; показаний свидетеля К., Л., П. и К., согласно которых 18 апреля 2012 года в ходе личного досмотра Кутюмова было обнаружено наркотическое средство "героин", весом 7,77 грамма; показаний свидетеля Я., Р., Л. и Д., согласно которых 24 мая 2012 года у Кутюмова в ходе досмотра был обнаружен и изъят героин, массой 8,65 грамма; показаний свидетеля К. о том, что он неоднократно приобретал у Кутюмова "героин", каждый раз весом 0,5 грамма; заключения экспертов-химиков и другие доказательства, полно изложенные в приговоре.

Всем, приведенным в приговоре доказательствам, дана надлежащая оценка, они являются допустимыми, в связи с чем обоснованно положены в основу приговора.

Выводы суда первой инстанции о наличии у Кутюмова умысла на сбыт наркотического средства "героин" по преступлениям от 15 апреля, 18 апреля и 24 мая 2012 года являются обоснованными, поскольку были учтены масса изъятых наркотических средств, показания свидетеля К., который неоднократно, вплоть до мая 2012 года приобретал у осужденного "героин", каждый раз, в количестве 0,5 грамма, а также наличия по месту жительства осужденного приспособлений для расфасовки наркотических средств.

Не доверять показаниям свидетеля К. и других вышеуказанных свидетелей у суда первой инстанции не имелось оснований, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено у данных лиц к осужденному личных счетов либо неприязненных отношений.

Каких-либо сведений о том, что Кутюмов 18 апреля и 24 мая 2012 года, приобретая "героин" действовал по просьбе сотрудников полиции в материалах уголовного дела, не имеется, его показания обоснованно отвергнуты в приговоре, с чем также соглашается судебная коллегия.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Кутюмова по тёрм преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Кутюмову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени повышенной общественной опасности им содеянного, данных о его личности, свидетельствующих о том, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, его состояния здоровья, нахождение на иждивении нетрудоспособных родителей и несовершеннолетнего ребёнка, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, которое является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Кутюмову наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 года в отношении Кутюмова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи