Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22-15094 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - рецидив преступлений - особый порядок судебного разбирательства - степень общественной опасности - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22-15094

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Л.Т.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Базельчука В.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым:

Базельчук В.А., ... судимый 21 июня 2007 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима освобожден 10 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 23 июля 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Базельчук В.А. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Базельчук В.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 15 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Базельчук В.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Базельчук В.А., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, не учел, что он находится на стационарном лечении в больнице изолятора. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Г. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор в отношении Базельчука В.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Базельчуку В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с соблюдением требований ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для назначения осужденному Базельчуку В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Базельчуку В.А., наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года в отношении Базельчука В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи