Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15104/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - грабеж - вещественные доказательства - хищение чужого имущества - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15104/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Линкевич Д.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым

Линкевич Д.Н.; не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Линкевич Д.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Линкевич Д.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Линкевич Д.Н. совершено в г. Москве 16 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Линкевич Д.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Линкевич Д.Н. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпенко Ю.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Линкевич Д.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Линкевич Д.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Линкевич Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Линкевич Д.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года в отношении Линкевич Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи