Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15108/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - совокупность приговоров - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15108/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Кускова Д.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года, которым

Лужанский А.Н.; судимый 29 сентября 2009 года Жуковским районным судом Калужской области (с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 октября 2009 года Ленинским районным судом Тульской области (с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 11 июня 2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года), на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 13 марта 2012 года освобожденный из мест лишения свободы 26 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по совокупности приговоров Жуковского районного суда Калужской области от 29 сентября 2009 года и Ленинского районного суда Тульской области от 6 октября 2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда Тульской области от 11 июня 2010 года и изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года); на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания назначенная по предыдущим приговорам, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; в соответствии со ст. 53 УК РФ, возложены ограничения в течении установленного срока наказания не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту пребывания осужденного, а именно пределы (данные изъяты), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Захаровой Ю.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

Лужанский А.Н. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Лужанским А.Н. совершено в г. Москве 31 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лужанский А.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кусков Д.А., в защиту интересов осужденного Лужанского А.Н., выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что Лужанский А.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родителя инвалида; совокупность всех смягчающих обстоятельств и неоконченный характер совершенного преступления, являются основанием для назначения Лужанскому А.Н. более мягкого наказания без изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никонова О.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Лужанского А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Лужанского А.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Лужанскому А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Лужанскому А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению осужденному более мягкого вида наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года в отношении Лужанского А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи