Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15123 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15123

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кудрявцева М.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 11 июля 2012 года,

в отношении Кудрявцева М.А. ... года рождения, уроженца г. ... гражданина РФ, работающего автоэлектромехаником в ООО "...", зарегистрированного по адресу: г. ..., ранее судимого:

1. 29.06.2006 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 06.02.2009 г. по отбытии срока наказания,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Мера пресечения Кудрявцеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставлена изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с 11 июля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Кудрявцев М.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 03 мая 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, в торговом зале магазина ООО "...", расположенном в ТРЦ "Е" ро адресу: г. Москва, 2, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого Кудрявцев М.А. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО "...", на общую сумму руб. 86 коп.

В судебном заседании Кудрявцев М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Кудрявцева М.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 11.07.2012 г. Кудрявцев М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, в апелляционном порядке, данный приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 11.07.2012 г. в отношении Кудрявцева М.А. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба:

осужденным Кудрявцевым М.А., который указал на несправедливость приговора суда ввиду его чрезмерной суровости; на то, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении группы и неработающей жены, наличие тяжкого заболевания, в связи с чем просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кудрявцев М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Кудрявцева М.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Кудрявцеву М.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Кудрявцева М.А. рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 11 июля 2012 года в отношении Кудрявцева М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи