Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15146 (ключевые темы: состояние здоровья - больной туберкулезом - ст 158 УК РФ - срок отбывания наказания - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15146

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Шипова Д.М., адвоката Федоровой В.Г. и потерпевших Х. и С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года, которым

Шипов Денис Михайлович, 12 мая 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неработающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 13, корп. 5, кв. 30, ранее судимый - 21 мая 2008 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 сентября 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шипову Д.М. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания Шипова Д.М. в период со 02 августа 2012 г. по 03 августа 2012 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ляховский Олег Николаевич, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Федорову Е.Г. и осужденного Шипова Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Шипов Д.М. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 июля 2012 г., в г. Москве в отношении потерпевших С. и Х., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Шипов Д.М. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

осужденным Шиповым Д.М., в которой он указывает на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства: наличие престарелой бабушки инвалида II группы и ветерана ВОВ и матери инвалида III группы, которые нуждаются в его помощи, его состояние здоровья - заболевание туберкулезом, мнение потерпевших, не настаивавших на суровом наказание и мнение государственного обвинителя, предлагавшего назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы .Просит о смягчении приговора и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

адвокатом Федоровой В.Г., которая, выражая свое несогласие в с приговором в отношении Шипова Д.М., указывает на чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, на то, что судом не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также не учтено мнение государственного обвинителя, предлагавшего назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и мнение потерпевших, не настаивавших на суровом наказании. Обращает внимание на то, что осужденный Шипов Д.М, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном., активно способствовал раскрытию преступления, болен туберкулезом и нуждается в постоянном наблюдении врачей и надлежащем лечении, считает, что в противоречие с требованиями закона, суд, определив наказание в виде лишения свободы, не учел влияние приговора на условия жизни его семьи, в связи с чем, просит приговор в отношении Шипова Д.М. изменить: снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

потерпевшим Х., который указывает, что приговор в отношении Шипова Д.М. является чрезмерно суровым, поскольку он просил не лишать Шипова свободы, так как осужденный раскаялись в содеянном, вернул велосипеды и принес извинения. Осужденный болен туберкулезом и нуждается в лечении, а также ухаживает за матерью и бабушкой.

потерпевшим С., который также считает приговор чрезмерно суровым, просит о назначении условного наказания, поскольку Шипов Д.М. раскаялся в содеянном, принес свои извинения, болен туберкулезом, оказывает помощь бабушке и матери.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шипова Д.М. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Шипова Д.М. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Шипову Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который характеризуется формально, учел его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, мнение потерпевших, не настаивавших на суровом наказании.

Довод авторов кассационных жалоб о назначении Шипову Д.М. чрезмерно сурового наказания, является несостоятельным, поскольку Шипов Д.М. ранее судим за совершение тяжкого преступления и, при наличии не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление средней тяжести

Назначенное осуждённому Шипову Д.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года в отношении Шипова Дениса Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи