Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15154/12 (ключевые темы: место работы - проведение судебного разбирательства - постановление приговора - защитник - следственный изолятор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15154/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Смирновой Н.П.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кудрявцева В.А., защитника Мордвинова А.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года, которым

Кудрявцев В.А., судимый 14.04.2011 года мировым судьей судебного участка N 318 района Ярославский г. Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 130 часам обязательных работ, наказание отбыл 11.11.2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05.10.2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения защитника Мордвинова А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу осужденного и защитника без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Кудрявцев В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено 08 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кудрявцев В.А. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, просит учесть данные о его личности и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе защитник Мордвинов А.А. высказывает несогласие с приговором суда, указывая на его чрезмерную суровость, считает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного.

Автор жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что Кудрявцев В.А. полностью признал вину, дал правдивые показания, не препятствовал производству предварительного расследования, за время следствия и суда осознал произошедшее, сделал для себя соответствующие выводы, имеет постоянное место жительства в - на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения потерпевшему, принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, страдает ... заболеваниями, и нахождение в местах лишения свободы губительно сказывается на его здоровье, является ..., имеет ..., не является общественно опасным, в связи с чем, по мнению защитника, его исправление возможно без изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Баликоева Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное с учетом всех смягчающих обстоятельств наказание, справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и защитника, возражения прокурора, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Кудрявцевым В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баликоева Ю.В. и потерпевший Б. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Кудрявцева В.А. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ, что не оспаривается в кассационных жалобах.

Вопреки доводам жалобы защитника, при назначении наказания суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, является ..., имеет ... заболевания, ..., вину признал, раскаялся в содеянном, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник.

Оснований для учета при назначении наказания положительной характеристики на Кудрявцева В.А. с места жительства, принятие им мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, ухудшение состояния здоровья осужденного в условиях следственного изолятора, в виду отсутствия в материалах уголовного дела объективно подтверждающих данные обстоятельства фактов, по мнению судебной коллегии, не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года в отношении Кудрявцева В.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи